Pflaincufossilicii aus Jeu Tciiiärschichtcii Stcicnuarks. 331 



in der Form der Lamina, cinschliessig Basis und Spitze, und in der Textur constatiren. Aliein eine 

 Vergleichung mit den ähnlichsten Blättchen von F. zanthoxyloides W'aW. und F. Moorcroftiaua Wall, zeigt 

 einen wesentlichen Unterschied in der Nervation, die durchaus nicht randläufig ist. Bei mehreren Arten 

 kommen zwar randläufige Secundärnerven vor, diese sind jedoch so untergeordnet, dass der Charakter der 

 Nervation doch stets als bogenläufig bezeichnet werden muss. Solche Arten weichen noch ausserdem in 

 der Stellung und Anordnung der Secundärnerven und in der Zahnung von unseren Blattfossilien ab, welche 

 aus diesen Gründen nicht zu Fraxiiius zu stellen sind. 



Wie sich nun aus obigen Vergleichungen mit den iihnlichcn Theilen lebender Pfianzen ergibt, 

 sprechen die Merkmale unserer Fossilien am meisten für die Bestimmung als C//;;n/5-Blätter. 



Dass sich dasselbe Resultat auch aus der Vergleichung mit den ähnlichsten der bisher bekannt 

 gewordenen fossilen Pflanzen ergibt, kann aus dem Nachfolgenden entnommen werden, wo die einzelnen 

 in Betracht gezogenen Fälle ebenfalls in systematischer Ordnung aufgezählt sind. 



Myrica liiiiiHitiu Ung. weicht durch die ungleichen Secundärnerven, indem die randläufigen mit 

 bogenläufigen abwechseln und durch ein feineres Blattnetz von unseren Fossilien beträchtlich ab. Ausser- 

 dem bemerkt man bei dieser Art eine andere Randzahnung. M. sagoriaiia Ett., Foss. Flora von Sagor, I, 

 Denkschriften, 32. Bd., Tat". 3, Fig. 35, 3ü hat verlängert-lanzettliche Blätter und mitunter mehr genäherte 

 kleine Randzähne; die genäherten Secundärnerven zeigen Ursprungswinkel, die mit denen unserer 

 Fossilien nahezu übereinstimmen. Da auch in der Textur des Blattes kein Unterschied besteht, so 

 erweisen sich diese Blattfossilien den unserigen sehr auffallend ähnlich. Bei den St7^oo;--Blättern ist jedoch 

 die Verschmälerung der Lamina beträchtlich länger gegen die Basis als gegen die Spitze zu und die 

 Secundärnerven sind ungleich lang, mehr verzweigt und oft nicht randläufig. 



Ein unter der Bezeichnung Myrica Jcpcrdita von Ludwig in Paläontogr. Bd. 8, Taf 30, Fig. 4 ab- 

 gebildetes Blattfossil aus der älteren Rheinisch-Wetterauer Tertiärformation theilt die längliche Form, die 

 gedrängten Randzähne und Secundärnerven mit unserem Fossil. Da die Blattbasis gleich und kaum ver- 

 schmälert und die Nervation schlingläufig ist, so kann von einer Gleichartigkeit dieser Blattfossilien nicht 

 die Rede sein. Übrigens weicht das Wetterauer Fossil von den bisher zu Myrica deperdita gebrachten 

 Blättern durch die schärfere Randzahnung und die Beschaffenheit der Basis ab und dürfte einer anderen 

 Art angehören. 



Oiicrcns Luiichilis LIng. kommt zwar in der lanzettlichen Form der Lamina und den einander genä- 

 herten randläufigen Secundärnerven unseren P'ossilien mehr nahe, unterscheidet sich aber durch die nft 

 abgerundete, kaum \erschmälerte Basis, längere, mehr hervortretende Zähne und eine lederartige Textur. 

 Ouercus argute-serrata Heer, Tertiärfl. d. Schweiz, Bd. II, Taf. 77, Fig. 4, 5 hat zwar eine krautartige Tex- 

 tur und eine verschmälerte Basis, jedoch sind die Randzähne grösser und die Nervation ist bogenläufig. In 

 Gaudin et Strozzi, Contrib. II. Mem., tab. 4, fig. 1 — 10 sind Blätter der Ouercus Drymeja Ung. abgebildet, 

 von denen die schmäleren mit unseren Fossilien einige Ähnlichkeit zeigen. Doch unterscheiden sie sich 

 wohl von diesen durch die wenig verschmälerte Basis und die längeren, entfernter von einander stehenden 

 Randzähne, sowie durch eine derbere Textur. Die übrigen fossilen Eichenarten haben Blätter, welche sich 

 von unseren Fossilien in verschiedenen Eigenschaften noch mehr entfernen, und können daher hier nicht in 

 Betracht kommen. 



LInter der Bezeichnung Carpiinis oblnnoa hat Massa longo in seinem cit. Werke, Taf. 24, Fig. 9 ein 

 Blattfossil abgebildet, welches in der Form, Zahnung des Randes und Nervatur sich unseren Fossilien enge 

 anschliesst. Ich halte dasselbe für ein Uliiius-B]a.tt, welches sich aber von letzteren durch eine mehr auf- 

 fallende Lfngleichseitigkeit und eine eiförmig-lanzettliche Lamina unterscheidet. 



Uliiiiis Jongifolia Ung., Chlor, protog., tab. 26, fig.5 und Ett., Biiin I, Taf. 18, Fig.9, kommt in der Blatt- 

 bildung unseren Fossilien in allen Merkmalen sehr nahe, unterscheidet sich aber von denselben durch an 

 der Basis weniger verschmälerte und stärker gezähnte Blätter, ferner durch spitzere LIrsprungswinkel der 

 Secundärnerven. Die in Goeppert's Tert. Flora v. Schossnitz, Taf 13, Fig. 1, 2 dargestellten Blattfossilien 



42 * 



