414 Alfred Bürgerst ein, 



und Lärchenholz benützt. Er fand auf einen Quadratmillimeter bei der Fichte 220, bei Larix eiiropaca 

 270, bei L. sibirica 250 — ^260 (einreihig geordnete) Markstrahlzellen. 



Essner (1. c.) nahm hei zwei jungen Fichten und einer Lärche Zählungen vor. Er fand für die Fichte 

 (1.— 40. Jg.) 280—325 [Mittel 300], für die Lärche 250—380 [Mittel 350] Zellen. Die von Wiesner gefun- 

 denen Zahlen für Fichte und Lärche stehen in dem Verhältniss 1:1-23, jene von Essner fast in dem- 

 selben Verhältniss, nämlich 1:1-16. Doch sind die absoluten Werthe bei Letzterem viel höher. Wenn ich 

 aus sämmtlichen (am Ende jeder Versuchsreihe stehenden) Mittelwerthen meiner Tabelle den Durchschnitt 

 nehme, so erhalte ich für die Fichte 263, für die Lärche 270 Zellen, was ein Verhältniss von 1 : 1-03 ergibt. 

 Meine für die Fichte resultirende Zahl (263) ist fast genau das arithmetische Mittel aus dem Wiesner'schen 

 und Essner'schen Werth; die für die Lärche sich ergebende Zahl 270 ist zufällig dieselbe, welche 

 Wiesner angibt. Nun liegen aber die von mir beobachteten Minima und Maxima in ziemlich weiten und 

 bei beiden Holzarten fast gleichen Grenzen. Sie betragen bezüglich der einzelnen Jahresringe bei der Fichte 

 200—345, hei der Lärche 200—350 Zellen, bezüglich der Mittel einer Holzprobe bei der Fichte 210—305, 

 bei der Lärche 230— 31 5 Zellen. Die häufigsten Werthe waren: Fichte 235— 240 und 205— 300, Lärche 

 240 — 290. Es hat deshalb diese einzige, aus vielen Einzelbeobachtungen berechnete Durchschnittszahl — 

 z. B. 270 bei der Lärche — für specielle Fälle, namentlich bei paläontologischen Untersuchungen, keine 

 grosse Bedeutung, weil man eben dieselbe Zahl 270 ebensogut bei einer Fichte wie bei einer Lärchenholz- 

 prohe finden kann. Vergleicht man in meinen Tabellen die für die einzelnen Holzscheiben berechneten 

 Mittelwerthe, so findet man auch thatsächlich eine ganze Reihe von Zahlen, die einerseits bei der P'ichte, 

 andererseits hei der Lärche vorkommen. Z. B. 



Da sich auch beim Ast- und Wurzelholz keine wesentlichen Unterschiede zwischen Fichte und Lärche 

 ergeben haben und bei letzterem sogar das umgekehrte Verhältniss (1:0-96) erhalten wurde, so kann ich 

 (in Übereinstimmung mit Essner) die Zahl der Markstrahlzellen auf einer bestimmten Flächen- 

 einheit des tangentialen Längsschnittes nicht als ein diagnostisches Merkmal des 

 Fichte n- u n d L ä r c h e n h o 1 z e s an s e h e n. 



d) Mittlere Markstrahlhöhe. 



Ein vielleicht besseres Charakteristicon bildet die mittlere Markstrahlhöhe, d. h. die durchschnittliche 

 Zellenzahl der (einreihigen) Markstrahlen in der Tangentialansicht. Ich habe dieselbe in folgender Weise 

 ermittelt. Es wurde bei jedem untersuchten Jahresring, und zwar in der Früjahrsholzzone die Zellenzahl 

 von 70 — 80 im Gesichtsfelde des Mikroskopes vollständig sichtbaren (einreihigen) Markstrahlen bestimmt 

 und hierauf durch Division der Summe aller Zellen durch die Summen der in Zählung genommenen Mark- 

 strahlen die mittlere Höhe bestimmt. Als Grenzwerthe ergeben sich für die Fichte einerseits 5, andererseits 

 12 Zellen und für die Lärche 5, respective 13; die häufigsten Werthe schwankten für die Fichte zwischen 

 8 — 10, bei der Lärche zwischen 10 — 13 Zellen. Im allgemeinen sind die Markstrahlen der Lärche aus einer 

 grösseren Zahl von Zellen zusammengesetzt als bei der Fichte. 



Gelegentlich der Bestimmung des Markstrahlcoefflcienten habe ich (am Radialschnitt) folgende Ver- 

 hältnisse gefunden. Es entfielen von 880 Markstrahlen der Fichte und 750 der Lärche, bei denen die 

 Zellenzahl genau ermittelt wurde, auf die 



3 — 4 zelligen ' Fichte 11-7 Proc. Lärche 8-8Proc. 



5— 6 » 25-5 » 18-2 » 



7— 8 » 24-4 » 19-6 » 



9—10 » 16-6 » 16-4 » 



' D.h. in dem tangential durclisclinittencn einreiliigen Marl<stralil liegen :?, respeclivc 4 Zellen übei-einanJei'. 



