430 Alfred Burgcrsteiii , 



F. XXXI, im 2. — 20. Jg. sehr häufig, im 30. Jg. nicht selten. 

 L. XXVIII, im 2. Jg. sehr häufig, im 5. — 15. Jg. selten. 



Unregelmässigkeiten im Vorkommen der Zwillingstüpfel zeigten F. XXIX und L. XXVI. 



Einzelne Drillingstüpfel fand ich im 2. (1.— 3.) Jg. der F. XXIX, L. XXV c, L. XXVII und im 40. Jg. 

 der L. XXV a. 



Das Vorkommen von Zwillingtüpfeln (und Drilli ngstüpfeln) in den allerersten (inner- 

 sten) Jahresringen ist ein charakteristisches Merkmal vieler VVurzelhölzer der Fichte und 

 Lärche; im Stamm- und Astholz kommt diese Erscheinung nicht vor. Ich habe schon früher hervor- 

 gehoben, dass im Wurzelholze, namentlich jenem der Lärche, die erstgebildeten Jahresringe weiterlumige 

 P'rühtracheiden haben, als die späteren, während sich im Stamm- und Astholze in den innersten Jahres- 

 lagen gerade die kleinstlumigen Tracheiden befinden. 



c) Markstrahlen. 



Die Höhe der Markstrahlzellen ist im Wurzelholze grösser als im Stammholze. Abgesehen von 

 den drei ersten Jahresringen des Stammholzes, werden in letzterem bei der Fichte sehr selten, bei der 

 Lärche niemals Markstrahlzellen von jener Höhe angetroffen, die im Wurzelholze derselben Baumart eine 

 gewöhnliche, normale Erscheinung sind. Die häufigsten Werthe waren : 



Stammholz: Fichte 17— 20 jj-, Lärche 20— 22 |x 



Wurzelholz: » 20—24» » 24-27- 



Das beobachtete Maximum war bei der Lärche XXVI 32-7 [jl, bei der Fichte XXV c sogar 33-5 |a. 



Die Zahl der Markstrahlen pro Ouadratmillimeter der Tangentialfläche schwankte bei 

 beiden Nadelhölzern innerhalb weiter Grenzen. Als Durchschnittszahl aller Mittelwerthe ergab sich für die 

 Fichte 198, für die Lärche 190 Zellen, also ein Verhältniss von 1:0-96. Es kommen somit auf dieselbe 

 Tangentialfläche des Wurzelholzes bei der Fichte ein wenig mehr Markstrahlzellen zu liegen, als bei der 

 Lärche, während im Stammholz das Umgekehrte der Fall ist. (Der Exponent war 1 : 1 -03.) 



Die mittlere Markstrahlhöhe schwankte bei der Fichte zwischen 5 und 9'5, bei der Lärche zwi- 

 schen 6 und 9' 5 Zellen. Die Zahl der über 15 Zellen hohen Markstrahlen variirte bei derFichte von 0-5Proc. 

 (XXVI«) bis 11 Proc. (XXX), bei der Lärche von 2-5Proc. (XXVII, XXVIII) bis 11 Proc. (XXV c). Die 

 Menge der über 20 Zellen hohen Markstrahlen betrug bei der Fichte O-O Proc. (XXVI t^Z-, XXXI, XXXII) 

 bis 2-6 Proc. (XXV b), bei der Lärche 0-9 Proc. (XXVIII) bis 2-2 Proc. (XXV c). 



Als maximale Markstrahlhöhe fand ich 30 Zellen bei beiden Coniferen. 



Das Vorkommen von (partiell) zweireihigen Markstrahlen ist im Wurzelholze sowohl der Fichte als 

 der Lärche eine häufige Erscheinung. 



ZusammenfassLin0' der Resultate. 



Die vorliegenden Untersuchungen haben ergeben, dass zwischen dem anatomischen Bau des Holzes 

 von Picea excelsa Lk. und Lara- europaea DC. kein allgemein giltiger essentieller Unterschied besteht, 

 sondern nur graduelle Verschiedenheiten gefunden werden. Die histologischen Elemente des Lärchen- 

 holzes sind gegenüber jenen des Fichtenholzes in Wurzel, Stamm und Ast derber, kräftiger entwickelt. 

 Die Holzzellen des Lärchenholzes sind länger, breiter, dickwandiger, die Tüpfel grösser und viel häufiger 

 in zwei Reihen an den Radialwänden der Frühlingstracheiden ausgebildet, als bei der Fichte. Die Mark- 

 strahlen der Lärche sind in Bezug auf Zellenzahl umfangreicher; die Leitzellen sind höher, breiter (viel- 

 leicht auch länger) und in der Regel verharzt. 



