90 J- Wiesner, 



a) Beobachtungen S t e 1 1 i n g's. 



Abweichung vom Mittel 



()-()L'7 0-000729 



0-012 144 



0-027 729 



0-011 121 



0-000 000 



U 11 121 



0-009 81 



Mittel 0-369 |S«| — 0-0019' 



Der mittlere Fehler einer Messung ist v/ = it 0-018 oder ,1 Procent des Gesammtwerthes der 



n — 1 



Intensität, der Maximalt'ehler := 0-027 oder 7 Procent des Gesammtwerthes. 



?'^ Meine Beobachtungen mit dem joer Ton. 

 Abweicliiing vom Mittel 

 Intensität 8 82 



Mittel 0-371 [o^] — 0-00041^ 



Der mittlere Fehler einer Messung ist \ \ = 0-008 oder rt 2 Procent des Gesammtwerthes der 



»' n- ' 



Intensität, der Maximalfehler = 0-012 oder 3-2 Procent des Gesammtwerthes. 



Man erkennt aus dem Vergleiche, dass die nach meiner iMethode gefundenen Werthe mit einem 

 bedeutend kleineren Fehler behaftet sind, als jene, welche Stelling beobachtete. — 



Eine beträchtliche Zahl von Versuchen wurde von mir gemeinschaftlich mit meinen Mitarbeitern zu dem 

 Zwecke durchgeführt, um die Roscoe-Methode mit meinem Verfahren zu \ergleichen. 



Es wurden mittelst des Pendelapparates Streifen mit abfallender Schwärze erzeugt, und zwar nach dem 

 oben angegebenen Verfahren fixirt und endlich mit möglichster Genauigkeit calibrirt. 



Um bei factisch gleichen Intensitäten den Vergleich vornehmen zu können, wurden von zwei Beobach- 

 tern (Dr. Figdor und mir) gleichzeitige Bestimmungen an demselben Orte angestellt. Der eine Beobachter 

 bestimmte die Intensität nach meinem Verfahren, der zweite exponirte durch eine bestimmte Zeit das 

 Normalpapier zum Zwecke der Bestimmung nach dem Koscoe'schen Vei-fahren. Wenn die Expositions- 

 dauer durch längere Zeit währte (z. B. bei 0-04 dui-ch 60"), so wurden mehrere Intensitätsbestimmungen 

 nach meinem Verfahren angestellt und daraus das Mittel berechnet. Es wurde indess darauf gesehen, jeden 

 dieser Doppelversuche bei möglichst constanter Intensität des Lichtes vorzunehmen. 



Einige unserer Versuche seien hier angeführt. 



