88 J- Wiesner, 



dass er selbst dem Insolator so wenig als möglich Licht entzieht, Normalpapier und Normalton, bezie- 

 hungsweise die anderen Scalentöne müssen im trockenen Zustande sich befinden, etc. 



4. Vergleichende Versuche über die Roscoe-Stelling'sche Methode mit dem hier 



beschriebenen neuen Verfahren. 



Die bei der Beobachtung unterlaufenden Fehler zu bestimmen, ist nicht so einfach, als es auf den 

 ersten Blick scheint. Würde man sich selbst für kurze Zeiträume auf die Constanz des Tageslichtes voll- 

 kommen verlassen können, so wären die Beobachtungsfehler leicht festzustellen. Allein da es kaum ein 

 anderes Mittel gibt, die chemische Intensität des Tageslichtes zu bestimmen, als die photochemische 

 Methode anzuwenden, so erwächst derUntersuchung eine nicht geringe Schwierigkeit. Völlig gleiche Inten- 

 sitätswerthe erhält man selbst bei klarem Himmel gewöhnlich nicht. Sind nun die in der Regel bemerklich 

 werdenden kleinen Schwankungen, die sich dabei ergeben, auf Intensitätsänderungen oder auf die 

 Ungenauigkeit der Methode zurückzuführen? 



Um diesem Dilemma auszuweichen, habe ich mit einem meiner Mitarbeiter, nachdem derselbe in die 

 Handhabung der Methode hinlänglich eingeführt war, gleichzeitige Bestimmungen vorgenommen, und 

 aus den beiderseitigen Resultaten die Fehler der Methode abgeleitet. Freilich kommt da wieder die persön- 

 liche Gleichung der Beobachter ins Spiel. Da die Fehler aber nicht gleichsinnig verliefen, sondern mit dem 

 Vorzeichen -+- und — behaftet waren, so schien mir diese Art der Fehlerbestimmung berechtigt. 



Ich lasse einige unserer Beobachtungsreihen hier folgen. Die in den Colonnen enthaltenen Zahlen 

 bedeuten Intensitäten. 



1. Versuche mit dem Normalton. 



(Directe Bestimmungen nach meiner Methode.) 



Procenti .scher Fehler von B im Vergleiche 

 zu den Beobachtungen von A. 







— 2-7 



-<-4-3 

 — 1-8 





 -*-4-0 



9-2 



Nimmt man an, dass die Mittelwerthe aus den Beobachtungen von A und 5 dem wahren Werthe näher 

 kommen als die Einzelnbeobachtungen, und berechnet man unter Zugrundelegung dieser Mittelwerthe die 

 Fehler, so kommt man zu folgenden Zahlen: 



Unter der Voraussetzung, dass der berechnete Mittelwerth der wahren Grösse der Intensität näher 

 kommt als die einzelnen Beobachtungen, stieg der Beobachtungsfehler in dieser Versuchsreihe bloss bis 

 auf ±2-1. 



