Photochetnisclics Klima von Wien, Cairo und Bttifenzorg. 85 



ich von der chemischen Fabrik erhielt, war ein tiefgraues, homogenes Pulver, während ich durch 

 Mischung der von Herrn Prof. Weidel dargestellten Körper ein taubengraues Pulver erzielte. 



Die sehr ungleiche Farbe dieser beiden Pulver bewog mich, der Fabrik mitzutheilen, dass der von ihr 

 gelieferte Normalton mit einem hierorts sorgfältigst dargestellten Normalton nicht übereinstimme, und 

 ersuchte um neuerliche Bereitung mit der dringenden Bitte, sich genau nach dem von Bunsen und 

 Roscoe angegebenen Verfahren zu halten. Die zweite von dieser Fabrik erhaltene Normalschwärze war 

 nicht so dunkel wie die erste, hatte aber doch einen entschieden tieferen Ton als der hier dargestellte 

 Normalton. 



Jedes dieser drei Pulver wurde in der von den beiden genannten Forschern angegebenen Methode mit 

 Hausenblasenlösung als Deckfarbe auf starkem Papiere aufgetragen. Proben von diesen drei Normaltönen 

 sendete ich an meinen geehrten CoUegen, Herrn Geheimrath Prof. Pfitzer, nach Heidelberg, mit der Bitte, 

 er möge dieselben Herrn Geheimrath Bunsen zum Vergleiche mit dessen Original -Normalton vorlegen. 

 Prof. Bunsen erklärte, dass er nicht mehr im Besitze seines Normaltones sei, dass aber nach seiner 

 Erinnerung mit demselben die von Prof. Weidel dargestellte Farbe am meisten übereinzustimmen scheine. 

 Er meinte, dass, wenn Prof. Weidel bei neuerlicher Darstellung ein Product bekommen sollte, welches 

 mit dem ersterhaltenen übereinstimmt, an der Verlässlichkeit des von ihm erzeugten Tones wohl nicht 

 zu zweifeln sein würde. 



Sodann sendete ich die drei genannten Normaltonproben an Herrn Prof. Roscoe mit der Bitte um 

 Vergleich mit seinem Originaltone. Herr Prof. Roscoe schrieb mir aus London, dass er nicht mehr im 

 Besitze des Normaltones sei und erklärte gleichfalls, dass der überschickte Weidel'sche Ton nach seiner 

 Erinnerung am meisten jenem Tone zu gleichen scheine, mit welchem Bunsen, er und seine Mitarbeiter 

 operirten. 



Inzwischen und später hatte Herr Prof Weidel die Güte, den Normalton noch zweimal (zuletzt 1896) dar- 

 zustellen und selbst die Mischung des Zinkoxydes mit der Russkohle genau nach dem von Bunsen und 

 Roscoe angegebenen Verfahren vorzunehmen. Die von Herrn Prof. Weidel dargestellten Töne stimmten 

 sichtlich unter einander überein, und die bei gleicher Lichtintensität durch das sich schwärzende Nor- 

 malpapier vorgenommene Vergleichung ergab gleiche Zeitwerthe. So glaube ich annehmen zu dürfen, 

 dass ich im Besitze eines verlässlichen Normaltones mich befinde, und dass die von uns gefundenen Inten- 

 sitätswerthe nicht nur unter einander vergleichbar sind, sondern auch mit jenen verglichen werden dürfen, 

 welche von Bunsen, Roscoe und dessen Mitarbeitern, endlich von Stelling festgestellt wurden.* 



Das Princip der Darstellung der über den Normalton hinausgehenden Farbentöne (Scalentöne), 

 welche gleich diesem zur directen Intensitätsbestimmung zu dienen haben, ist schon oben erörtert worden. 

 Es soll nun hier die praktische Herstellung dieser Töne in Kürze auseinandergesetzt werden. 



1 Während die von der Fabrik dargestellten Töne sofort von den Weidel'schen Tönen sich unterscheiden Hessen, konnte an 

 den drei zu verschiedenen Zeiten von Herrn Prof. Weidel bereiteten Tönen so gut wie keine Verschiedenheit wahrgenommen werden. 

 Um diese drei Weidel'schen Töne unter einander zu vergleichen, wurde jeder derselben in angegebener Weise als Deckfarbe auf 

 Cartons aufgetragen und in Streifen geschnitten. Diese Streifen wurden zahlreichen Personen zum Vergleiche vorgelegt. Fast alle 

 haben alle drei Töne als vollkommen übereinstimmend erklärt. Nur einzelne Personen fanden den zweiten Weidel'schen Ton um 

 eine Nuance dunkler als die beiden anderen Töne. Durch den Vergleich mit dem sich schwärzenden Normalpapier konnte ich aber 

 weder im Tageslichte, noch im Lichte einer Natriumflamme ein Unterschied wahrnehmen. Wie lange der Normalton sich unver- 

 ändert erhält, kann ich nicht angeben. Die Möglichkeit einer Änderung ist mit Rücksicht auf den Umstand, dass sich wahrschein- 

 lich das Zinkoxyd in kohlensaures Zinkoxyd verwandelt, nicht ansgeschlossen. Da aber der im Jahre 1896 von Herrn Professor 

 Weidel dargestellte Normalton sich von einem im Jahre 1892 von ihm bereiteten nicht merklich unterscheidet, und da ein durch drei 

 Jahre aufbewahrter Ton sein Verhältnis zum Zehnertone nicht merklich geändert hat, so kann man annehmen, dass sich der Normalton 

 soweit unverändert erhält, dass er zu den Lichtbeslimmungen, welche ja mit einem beträchtlichen Beobachtungsfehler behaftet sind, 

 einige Jahre hindurch unbedenklich verwendet werden kann. 



Die Fabnkstöne wurden mit den Weidel'schen nach der photometrischen Methode verglichen; setze ich die letzteren =1, so 

 entspricht der Fabrikston Nr. 1 einem Scalentöne = 2-352, der Fabrikston Nr. 2 einem Scalentöne = 1-258. Hieraus ist zu ersehen, 

 welcher Fehler in der Herstellung des Normaltnnes begangen werden kann, wenn derselbe nicht mit der grössten Sorgfalt 

 dargestellt wird. 



