Pholoihciuisclu!^ Klima von 11 7V», Cairo innl lUiUcnzorg. 75 



Es schien somit, dass empirisches Materiale bereits so reichlich vorhegt, dass die Feststellung der 

 Vertheilung der chemischen Lichtstärke auf der Erdoberfläche nur mehr Gegenstand der Rechnung sei. 

 Solclie Berechnngen sind bereits mehrfach ausgeführt wurden. 



Pernteri hat eine Reihe der verlässlichsten Beobachtungsresultate und deren Berechnung kritisch 

 beleuchtet und ist zu folgendem Resultate gelangt: Die Tagescurve der chemischen Intensität 

 scheint ebensowenig durch eine e i n f a c h e Function der Sonnenhöhe dargestellt w e r d e n 

 7.U können, als die des täglichen Temperaturganges. Am nächsten der Wahrheit käme immer- 

 hin noch (bezILiglich der sogenannten normalen chemischen Intensität, das ist jener Lichtstärke, welche 

 bei \-iillig unbedecktem Himmel herrscht) die bekannte (von Bunsen und Roscoe aufgestellte) Gleichung 

 einer Geraden von der Form 



Jh = -K^ + '^ ''• 

 Allein auch diese genügt nicht; jedenfalls müssen für verschiedene Orte und für denselben Ort für 

 verschiedene Jahreszeiten die absoluten Werthe der Constante andere sein. Das Unmöglichste aber ist eine 

 Gleichung aufzustellen, welche gestattet, die normale chemische Intensität für jeden Ort der Erde zu 

 jeder beliebigen Tages- und Jahreszeit zu berechnen. 



Wie bezüglich der T e m p e r a t u r wird als o a u c h r ü c k s i c h 1 1 i c h d er chemischen Inten- 

 sität des Lichtes das Gesetz der Vertheilung auf der Erde erst durch das Experiment 

 gefunden werden können.< 



Wenn ich nun auch in der Feststellung des thatsächlichen Materiales die Hauptaufgabe meiner 

 Untersuchungen sehe, so werde ich doch nicht unterlassen, die gewonnenen Werthe zu vergleichen, um 

 zu zeigen, wie an \'erschiedenen Erdpunkten bei gleicher Sonnenhöhe und unbedecktem Himmel die 

 Lichtstärke sich gestaltet und welchen luntluss der Grad der Sonnenbedeckung und der Wolken- 

 bedeckung des Himmelsgewölbes, Dunst, Nebel und Regen an verschiedenen Orten auf die Lichtstärke 

 ausüben. 



Dieser Vergleich der thatsächlichen Beobachtungen, besonders in Hinsicht auf die Stärke des von 

 unbedeckter Sonne gespendeten Lichtes und der Stärke des diffusen Lichtes ergab eine Reihe von all- 

 gemeinen Resultaten, welche für das Studium der Lebensverhältnisse der Pflanzen von nicht zu unter- 

 schätzender Bedeutung sind. 



So hoffe ich, dass die Pflanzenphysiologie aus meinen Untersuchungen wird Nutzen ziehen können; 

 doch glaube ich, durch ein reiches Beobachtungsmateriale über die chemische Lichtstärke an drei 

 charakteristischen Punkten der Erde auch der Klimatologie einen kleinen Dienst erweisen zu können.— 

 Bei meinen Untersuchungen hat es sich in erster Linie um die Feststellung der Intensität des 

 gesammten Tageslichtes gehandelt. Zahlreiche von mir und meinen Mitarbeitern gevv:onnene Beobaclitungs. 

 reihen Hessen auch eine Berechnung des Integrals der mittleren täglichen Intensität zu. Zudem 

 wurden besondere \'ersuchsreihen zu dem Zwecke durchgeführt, um das Verhältniss der chemischen 

 Intensität des directen Sonnen- und zerstreuten Tages li cht es festzustellen. 



Bei der Durchführung der nachfolgend mitgetheilten Beobachtungen hatte ich mich der Mitwirkung 

 meiner Assistenten, der Herren Dr. Krasser und Dr. Linsbauer, von welchen der grösste Theil der 

 Wiener Bestimmungen herrührt, und des Herrn Dr. Figdor, welcher gemeinschaftlich mit mir die Unter- 

 suchungen über das photochemische Klima \-on Buitenzorg \-ornahm, zu erfreuen. 



1 Zeitschrift der listcrr. Ccsellsch. ftir Meteorologie. Ikl. XIV (1879), p. 40i) IT. 



10" 



