Bahnbestimmnng des Kometen 1890 VII. 



175 



Nr. 



I 



2 



3 

 4 

 5 

 6 



7 

 S 



9 

 lo 

 1 1 



12 



■3 

 14 

 IS 

 i6 



Beob.-Rechn. 



cos 6 iiai rfä 



Beob.-Rechn. 



cos da\ 



di 



Nr. 



— o?og 



— 0-27 



— o"o6 



+ 0-29 



+ O-09 

 + 0-43 

 -o'43 



-|-o'o6 



— O' I I 

 + 0-62 



+ 40 

 + 0- 14 



+ 0-24 



— O" IG 



-I-5-0 

 -0-3 

 -6-0 



r2-5 

 -3'9 

 -(-6-8 

 -1-4 

 ^ I'4 

 -0-6 



r3-(' 

 -4-5 

 -6-6 



-'•5 

 -0-3 

 — o-.^ 



33 

 34 

 35 

 3Ö 

 37 

 38 



39 

 40 

 41 

 42 



43 

 44 

 45 

 46 



Die nachstehende Tabelle gibt eine Übersicht über die Anzahl der zur Verwendung gelangten Beob- 

 achtungen, sowie über deren Fehler und durchschnittliche Genauigkeit. 



Rectasc. 



Declin. 



Zahl der Beobachtungen 

 > > positiven Fehler . 

 » » negativen Fehler . 

 » » o -Fehler .... 

 Numerische Summe der Fehler 

 Summe der Fehlerquadrate 

 Maass der Präcission . . 



Mittlerer Fehler 



Wahrscheinlicher Fehler . 



40 



17 



22 



I 



8555 



2?89 



2-5965 



0?272 



o?i84 



42 



23 



'9 



o 



139-6 



73Ö-5 

 0-1668 



4^24 

 2-86 



Die Vertheilung der Fehler nach ihrer absoluten Grösse zeigt die nachstehende Übersicht. In der 

 Columne »Rechnung« sind die aus dem Maasse der Präcission berechneten Werthe angeführt: 



Fehlercrrenzen Beob. Rechn. 



>o— o?l 



• I— O 2 



■2-0-3 



■3 — o'4 

 4-0-5 

 ■5 — 0-6 

 '6— 0-7 



14 



II • 



lO' 



T 

 5' 



Fehlergrenzen Beob. 



- 4 



- 5 



- 6 



- 7 



- S 



S - 9 

 9 —10 



10 



7 

 5 

 6 



3 

 3 

 4 

 2 

 I 

 I 



Rechn. 



7-g 



7-4 

 6-6 

 5-0 



4 5 

 3'4 

 2-4 

 l'7 

 I - 1 

 0-7 



Da der Komet, wenn man von den vereinzelten Beobachtungen in Algier, Dresden, Kopenhagen und 

 Paris absieht, nur noch am Mount Hamilton, in Nizza, Strassburg und Wien, u. zw. überall nur von einem 

 Beobachter beobachtet wurde, schien es mir von Interesse, zu untersuchen, wie sich uie Fehler und 

 Genauigkeiten dieser Beobachtungen, gesondert betrachtet, darstellen. Es ergab sich: 



Maass der Präcission . 

 Mittlerer Fehler .... 

 Wahrscheinlicher Fehler 



Mount Hamilton 



Rectasc. Declin. 



3-438 

 o?2o6 



0M39 



0-174 

 4-05 



2-73 



Nizza 



Rectasc. Declin. 



2-216 

 05319 



05215 



0-337 

 2' 10 

 1-41 



Strassburg 



Rectasc. Declin. 



2-328 

 05304 

 05205 



0-22I 



3^19 



2-15 



Wien 



Rectasc. Declin. 



2-466 

 0528Ö 

 05193 



o- 129 



5'47 

 3-69 



