\m 



WS II er. 



Der grossen Bemühungen des Herrn Prof. Weidel um die Herstellung des Nurmaltones wurde oben 

 schon gedacht. Weitere Unterstützung fand ich seitens meiner verehrten Freunde und Collegen Hofrath 

 Hann und Director Weiss; ersterem danke ich die Beistellung der erforderlichen klimatologischen 

 Literatur und Informationen über einschlägige klimatologische Fragen, letzterer hatte die Güte, die 

 umfänglichen Berechnungen der Sonnenhöhen, fast aller Beobachtungsreihen, durchführen zu lassen und 

 die Revision der Daten selbst zu besorgen. Auch Herrn Regierungsrath Eder, der mit seinen grossen 

 Erfahrungen so vielen Forschern, die mit photographischen .Arbeiten zu thun haben, bereitwillig zur Seite 

 steht, hatte die Güte, mir in allen die photographische Technik meiner .Arbeit betreffenden FJingen mit 

 Rath und That an die Hand zu gehen. 



Nachträgliche Anmerkung. Nachdem die vorliegende Abhandlung dem Drucke übergeben 

 worden war, machte mich Herr Dr. Linsbauer auf die mir bis dahin entgangenen »^ Resultate der Tag- 

 lichtmessungen in Kiel 1890— 1892 -< aufmerksam, welche Herr Professor Leonhard Weber in den Schriften 

 des naturwissenschaftlichen Vereines für Schleswig-Holstein (1893, Bd. X, p. 77—94) veröffentlichte. Diese 

 wichtige Abhandlung des Herrn Prof Weber berührt das von mir bearbeitete Thema in manchem Punkte. 

 Leider konnte ich im obigen Texte auf die genannte Arbeit nicht mehr reOectiren, sondern muss mich 

 begnügen, folgende Daten meiner Abhandlung anzufügen. 



Professor Weber misst, ^wie ich, die für die horizontale Fläche indicirte Helligkeit und drückt die 

 Intensitäten in Meterkerzen aus. Da sich aber wegen der ungleichen spectralen Beschaffenheit von Sonnen- 

 und Kerzenlicht nur einzelne Componenten bezüglich der Intensität vergleichen lassen, so misst er mit 

 Zuhilfenahme seines Milchglasphotometers correspondirende Antheile beider Lichtarten, nämlich ein Grün 

 und ein Roth, welche beim Durchgang durch bestimmte Gläser gewonnen werden. 



Auch Professor Weber fand, wie wir, dass das Jahresmaximum der Intensität des Tageslichtes nicht 

 aut die Zeit des höchsten mittäglichen Sonnenstandes fällt, er beobachtete zwei Sommermaxima (Maxima 

 von Grün Mitte Mai und Mitte Juli, von Roth Mitte Mai und Mitte Juli-August), betont aber ausdrücklich, 

 dass erst durch eine grosse Zahl von Beobachtungsjahren der Gang der Jahrescurxe wird festgestellt werden 

 können. 



Durch vergleichende, an verschieden hellen Tagen angestellte Versuche wurde von Professor Weber 

 festgestellt, dass eine ziemlich vollständige Proportionalität zwischen der Intensität der actinischen 

 (photographischen) und der rothen Strahlen besteht. Thatsächlich erhielt Professor Weber bezüglich der 

 Intensitätsschwankungen vom dunkelsten VA'intertag bis zum hellsten Sommertag (Mittags zu Kiel gemessen) 

 nahezu denselben Werth, den unsere Wiener Beobachtungen ergeben haben. (S. oben p. 32 [104].) 



