248 ( \irl livd Uli, 



\'.b. C. io''i9"'; £ = 40-0; »1 = 01-48. 



(14 19-3' 51-0* o-o'' 29-6'^ 41 -oU 7-61 22-4'' 



üo 2-79 9-28 4o'6' 49-9*' i9'3-' 30-9' 57'2'' 



56 45-41: 27-18 21-79 ii-i" 57-oT 53.01 31.41 



cuir. 

 — ■ 04S 



T.M.r.j. 38-33'i 41-19I 38-15« 41-18" ,^tS()T\ 39-U5> 3'J-603 

 aussjeglicheii 39-00 39-70 39-08 39-54 39' ^2 



.1 = 38-400 C=39-Oo3 = 53-698 

 ^ii = -t-'°7S -l-'075 +-072-1 



Ked. = — -382» —•467» — -691 



38-152» 39-211 53 079I 



38 681' ' Lock. = --0892 

 52-990-' 

 Ar Obs. = 45-691'' 



A\T= — o 496'= I /92-0 (v. 45 ■ O9) 



1892. 13. VI. A. 7''4i"'; £=3o-5p.; f/,i =+4-5'' (für 241')- B. gi'o"'; £ = 37-611.; £11=17 'i /t; = 20-4o". 



(14 II 4-'' iS-S' 00' 13-9"^ 47'7-'' 8-8' 39'4-'' 48-2'' 20-s'' 24-2- 2-Sii 59-8:1 45-69 



60 33-27 54-81 ,4.59 45.8s ,7.i.'> 37. ,s J'»'- ,,-8" 7.51 0-3^ 45-9^ SS-S'^ 24-89 17-9' _!?''' 



56 55-67 31-iH 50-07 ,9.,:! 40.3S 6-5'< °-*-^ 4-3" 26-7'-: 39-3': 8-49 15-78 50-00 51-87 °3o 



T.M.V.5. 51-35' 51-48' 52-44^ 5'-24-| 5>-^3' 51 591 38-28! 38-76-3 39-OI0 38-63': 39-i7':| 38-76' 38-731 



ausgeglichen 51- II 51-74 52-17 51-54 | 38-22 38-82 38-95 38-70 39-11 



C. io''25"'; £ = 41-4; ;;; = 0o-3. 



corr. 



64 IO-4-' 8-38 5-7" 0-2" 1-41 50-95 57-4-i 



00 54-32 25-3! 47- 17 19-4» 4o-oS ,3.7.2 33. 7.-, _ 



56 38-4-'i 42-21 29-00 3S-8-" 19-8' 35-3-' 9-S:: ""* 



r.M.u.s. 52-930 54-132 53-14S 53-95" 53-04^1 53-541 53-517 



au.sgeglichen 53-36 53-67 53-65 53-42 53-62 | 



'1 = 51-591 f^=53-5i7 £ = 38-731 4-Ö06 5-5591ÖI 



^',, = + -005:' -I--065--' +-0677 38-380 — 53o7 



Ked. = — 407-^ —•751-'' — ■4I2-'' ... „ 7 



'-> ^ 33-720 = /„ 5-55385' 



5I-24S'' 52830" 38-3862 -*-- 176 =coiT. r. 7",, —12950 = 1' 



■ r~ Loek. = — -is:> 45 ■970-'' 



52-0390 ^ ^^ 5-54090' 



38-2302 40- 152'';= A 7'nurm. — 3O70^c(iir. /c 

 A7obs. = 46-i96'5 5-537837 = /). 



0-044" = 1 1047-5 



N". Die beiden Resultate von 8. VI. und 10. VI. weichen auffallend stark von allen anderen ab. lis ist kaum denkbar, dass 

 Heobachtungsfehler die Ursache seien. Die blose Betrachtung der Fig. 13, Taf. III zeigt das zur Genüge. Es muss also ein Versehen 

 zu Grunde liegen. Sehr wahrscheinlich wurde eine der drei Beobachtungen .4, £, C nicht mit dem mittleren Indexkreuz X„ gemacht, 

 sondern mit X, oder X,„ (sup. II. d fin.). Solche Verwechslung ist mehrmals vorgekommen — ca. 12mal im Ganzen; — und erst 

 bei der Berechnung wurde das Versehen entdeckt. Doch geschah dies nur bei vereinzelten Durchgängen. Hier aber wäre anzunehmen, 

 dass eine ganze Beobachtung (A, B oder C) mit verfehltem Index gemacht wurde. .\ber auch das ist sehr leicht denkbar, denn ich 

 hatte mich gewöhnt, auf die Weckvorrichtung (cf. II. b 12) mich zu verlassen, und sobald das Läutewerk ertönte, begann ich sofort 

 die Beobachtung ohne vorher die Indexkreuze zu untersuchen. Nun sind die Zwischenzeiten ganz dieselben, wenn z. B. stets mit dem 

 vorangehenden Indexkreuz beobachtet wird, wie wenn stets das richtige mittlere X„ benützt wird. Ein einmal begangenes Versehen 

 macht also, dass auch beim nächstfolgenden Durchgang sehr leicht das gleiche Versehen stattfinde. Es ist sonach sehr wohl möglich, 

 dass eine ganze Beobachtung A, B oder C mit einer solchen Verwechslung ausgeführt wurde. Die Annahme wird aber noch wahr- 

 scheinlicher, ja fast zur Gevvissheit, wenn daraufgestützt die erforderliche Corrcction berechnet wird. Es ergeben sich dann in beiden 

 l-'ällen Resultate, welche mit den übrigen vollkommen genau übereinstimmen. Ein günstiger Zufall war es aber, dass das Versehen bei 

 zwei Beobachtungen und in entgegengesetztem Sinn vorkam. Dadurch wird nämlich bewirkt, dass das Mittel aus beiden Resultaten 

 (Z) = 5-52644) auch ohne die schwierigen Corrections-Rechnungen mit den übrigen Resultaten sehr gut übereinstimmt. Da sonach 

 kaum ein Zweifel an der Richtigkeit dieser Erklärung besteht, so sind jene zwei Beobachtungen kaum als verfehlte oder minder- 

 bcrcchtigle anzusehen. Wir werden also das Mittel als das Resultat der beiden Beobachtungen betrachten; jedoch vorsichtshalber 

 demselben nur das Gewicht = i/o zutheilen. Übrigens ist zu beachten, dass es im Hauptrcsultat fast gar keinen Unterschied macht, 

 ob dieser Werth mit dem Gewicht^ 2 oder = 1 oder= " ., in Rechnung gebracht wird oder ob er auch ganz verworfen wird. 



