309 



DIH HUROPAISCHEN ARTEN 



DER 



GATTUNG GENTIANA AUS DER SECTION ENDOTRICHA FROEL 



UXD 



IHR ENTWICKLUNGSGESCHICHTLICHER ZUSAMMENHANG 



VON 



Dr. R. V. WKTTSTEIN, 



C. M. K. AKAD. 

 AL'S DEM BOTANISCHEN INSTITUTE DER K. K. DEUTSCHEN UNIVERSITÄT IN PRAG 



{<D\lil 3 i^zUn und 4 ?af.-fn.) 

 (\'ORGELEGT IN DER SITZUNG AM S. OCTOBEK 18UÜ.) 



Einleitung. 



\'(ir fünf Jahren versuchte ich ' den ungemein formenreichen und darum systematisch schwierigen 

 Arteni<reis, welcher innerhalb der Gattung Geiitiaita eine natürliche Gruppe bildet, die von P'roelich'' als 

 die der Endotrichac, von Grisebach^ als Sectio »Amarella« bezeichnet wurde, aufzuklären. Diese 

 Untersuchung war ein Glied in der Kette jener, die ich seit Jahren zu einem zweifachen Zwecke vornehme. 

 Ich stellte mir zur .Aufgabe* durch das eingehende Studium sogenannter polymorpher Formenkreise, die 

 also die Neubildung \'on .Arten in jüngster Zeit annehmen lassen, einerseits die Beantwortung der Frage 

 nach der Entstehung der Arten auf inductivem Wege zu fördern, anderseits durch Anwendung der hiebei 

 sich ergebenden Erkenntnisse zu endgiltigen Resultaten auf dem Gebiete der Systematik solch' polymorpher 

 Formenkreise zu gelangen. Jede in diesem Sinne unternommene Untersuchung muss naturgemäss in zwei 

 Theile zerfallen, in eine Sicherstellung aller derzeit zu beobachtenden Sippen und deren Verbreitung und 

 zweitens in Untersuchungen über den genetischen Zusammenhang der Sippen. Zunächst gelangte ich bei 

 Untersuchungen über die Gattung Etiphrasia zu abschliessenden und — wie ich glaube — in beiden 

 Richtungen befriedigenden Resultaten.-' 



1 Untersuchungen über Pflanzen der üsteneichiscli-unyarischen Monarchie. I. Die Arten der Gattung Gcitliaiia aus der Section 

 *Eihiolricha->. Österr. botan. Zeitschr. Jahrg. 1891,92. 



- De Gentiana dissertatio, p. 86 (179Ü). — Um den Sectionsnamen jenen der übrigen Sectionen analog zu gestalten, ziehe 

 ich die Schreibweise »Endotricha« vor. 



■> Genera et species Gentian., p. 238 (1839). — Vergl. auch Kusnezow in Engler und Prantl, Natürl. Pllanzenlairi. IV, 2, 

 S. 85 (1895). 



' Vergl. Österr. botan. Zeitschr. 1891, S. 261; 1892, S. 192; 1893, 5.305. — Die gegenwärtigen .Aufgaben der systemati- 

 schen Botanik. Prag 1893. — Die geographische und systematische Anordnung der Pflanzenarten. (Verh. der Gesellsch. deutscher 

 Naturf. u. Arzte. Nürnberg 1893.) 



ä Monographie der Gattung £»/'/irai/(7. Leipzig (Engelmann) 1896. 



