310 R. V. ]]\-//s/eiii, 



Bezüglich der Gentianen aus der Section der -Eiidofriclni« habe ich in der Eingangs erwähnten 

 Abhandlung die Resultate meiner Studien niedergelegt, soweit sie sich auf die Constatirung der heute 

 lebenden Formen und deren Verbreitung im Gebiete der österreichisch-ungarischen Monarchie bezogen. 

 Ich habe damals absichtlich von der Mittheilung meiner Ansichten über den genetischen Zusammenhang 

 der Formen, v'on der Mittheilung allgemeiner Resultate abgesehen, und zwar aus folgenden Gründen: 

 erstens hoffte ich zu analogen Untersuchungen in anderen Ländern anzuregen, die erst einen vollkommenen 

 Einblick in den Formenreichthum ermöglichen sollten, zweitens plante ich die Beantwortung mancher 

 Frage durch das Experiment, i. e. durch den Culturversuch, drittens wollte ich mich von der Anwend- 

 barkeit gewisser Erfahrungen bei Erkennung des genetischen Zusammenhanges erst bei anderen Gattungen 

 überzeugen. 



Diese drei Voraussetzungen sind nunmehr eingetroffen: fortgesetzte Studien in verschiedenen 

 Gegenden am natürlichen Standorte und an reichem, mir von vielen Seiten zugekommenem Materiale 

 haben meine Kenntnisse über die heute lebenden Sippen zu einem gewissen Abschlüsse gebracht, ins- 

 besondere fanden sie eine bedeutende Förderung durch eine in Bezug auf Fragestellung und Durchführung 

 musterhafte Arbeit Murbeck's,* welcher nicht blos meine Untersuchungen, die sich in erster Linie auf 

 Mitteleuropa bezogen, bezüglich der Sippen Nordeuropa's fortsetzte, sondern geradezu den Schlüssel zur 

 Lösung manchen Räthsel's lieferte , das für mich noch bestand. 



Einige wesentliche Fragen, die ich in meiner oberwähnten Arbeit als unbeantwortet hinstellte, haben 

 indessen durch Culturversuche, welche ich im Wiener und Prager botanischen Garten anstellte, ihre 

 Beantwortung gefunden. 



Endlich haben Erfahrungen, die ich indessen hei den Studien anderer Gattungen (Eitplirasia, Globii- 

 laria,^ Semperviviim^) machte, mir die Überzeugung verschafft, dass gewisse, im Folgenden noch aus- 

 führlicher zu behandelnde Methoden bei der Erforschung der philogenetischen Beziehungen heute lebender 

 Sippen mit vollem Rechte angewendet werden können. 



Wenn die folgenden Ausführungen sich blos auf die europäischen .Arten der genannten Section 

 beziehen, so geschah dies nicht etwa in Folge der Anschauung — die vollkommen verfehlt wäre — , dass 

 ein abschliessendes Urtheil über die entwicklungsgeschichtlichen Beziehungen heute lebender Sippen ohne 

 das Studium aller Arten möglich wäre, sondern deshalb, weil gerade das eingehende Studium der Arten 

 der genannten Section mir die Überzeugung verschaffte, dass die Entwicklung der europäischen Sippen 

 eine so selbständige war, dass eine getrennte Behandlung derselben ganz gut möglich ist. Ich entschloss 

 mich aber zu einer solchen Behandlung insbesondere auch aus dem Grunde, weil unsere Kenntnisse über 

 die aussereuropäischen Formen noch so lückenhaft sind, dass eine .Aufnahme derselben den Inhalt der 

 Abhandlung sehr ungleichwerthig gemacht hätte. 



Inhaltlich zerfällt die folgende Abhandlung in zwei Theile, der eine (.Abschn. II, 111 u. IV) soll das 

 Thatsachenmaterial enthalten, auf das der zweite (V) sich stützt. Der erstere umfasst daher eine mono- 

 graphische Übersicht der europäischen Sippen der Section Eiidn/n'clia, die eine Fortführung der 1891/92 

 publicierten Abhandlung darstellt, in der auch auf die praktischen Bedürfnisse der Systematik hinreichend 

 Rücksicht genommen ist. Der zweite Theil enthält die Resultate meiner Untersuchungen über den 

 genetischen Zusammenhang der im ersten Theile beschriebenen Sippen. Ich habe an anderer Stelle * aus- 

 einandergesetzt, warum ich diese Trennung von Beobachtetem und Erschlossenem für eine wichtige 

 Forderung der modernen Systematik halte. Nur einen Theil der in den zweiten Theil gehörenden 

 Betrachtungen, jenen über den Saisondimorphismus der hier in Rede stehenden .Arten muss ich dem 

 speciellen Theile voraussetzen, da in diesem auf die Ergebnisse jener Betrachtungen wenigstens bei ein- 

 zelnen .Arten (G. cainpeslris, calycina) Rücksicht genommen werden musste. 



' Studien über Gentianen aus der Gruppe /JHi/u/WcAi( Frool. Acta horti lici;;. II, Nr. li, 1S92 



- Globulariaceen-Studien. Bull, de l'hcrb. Hoissier, 1895. 



•* loh bereite eine Monographie dieser Gattung vor. 



* Monographie der Gattung Eiifltmshi, S. 2. 



