322 R. f. Weffsieiii, 



Schliesslich ist das Verhalten bemerkenswerth in Bezug auf die Anpassungsfähigkeit der Pflanzen an 

 das Klima, respective auf die Artbildung, besonders, wenn wir G. Baltica mit in Betracht ziehen. In den 

 höheren Lagen in Mittel- und Süd-Europa, im Norden Europa's ist die Vegetationszeit zu kurz, so dass 

 die Pflanze nicht in einer Vegetationszeit von der Keimung bis zur Samenreife gelangen kann, sie ist hier 

 bienn: G.cainpestris. In den Niederungen Ivlitteleuropa's ist durch die relativ lange Dauer der Vegetations- 

 zeit die Vollendung des Lebens in einem Jahre möglich, die Pflanze ist annuel: G. Baltica. G. campestris, 

 die bienne Pflanze wieder, vermag in der alpinen Region höchstens einmal zur Blüthe zu gelangen, sie ist 

 dort monomorph, in den niedrigeren Regionen ist Zeit genug, um zweimal im Jahre Blüthen zu entfalten, 

 sie ist dort saisondimorph. 



Was nun den systematischen Ausdruck dieser Verhältnisse anbelangt, so ist G. Baltica so selbständig 

 geworden, dass die Abtrennung als Species nothwendig erscheint. Bei den übrigen Gentianen habe ich, 

 abgesehen von G. calycina, die zwei saisondimorphen Formen mit Rücksicht auf ihre C'onstanz, ihre Selb- 

 ständigkeit und den Mangel an Zwischenformen gleichfalls a|s Arten behandelt. Bei G. campestris ist dies, 

 ebenso wie bei G. calycina nicht möglich, da, wie wir eben sahen, die Art sich nicht ganz in zwei saison- 

 dimorphe Arten auflöste. Dieses wenig vorgeschrittene Stadium der specifischen Differenzirung möchte ich 

 dadurch. ausdrücken, dass ich die zwei saisondimorphen Formen als Subspecies bezeichne. Ich befinde 

 mich dabei erfreulicherweise in voller Übereinstimmung mit S. Murbeck (I.e.). Es ist dadurch die 

 Möglichkeit geboten, alle vorkommenden Formen richtig zu bezeichnen. Man kann den Namen G. cam- 

 pestris einerseits zur Zusammenfassung der beiden saisondimorphen Arten, anderseits zur Bezeichnung 

 der nicht gegliederten (alpinen) Form verwenden; in beiden Fällen ist der Namen richtig, da die nicht 

 gegliederte Form ebenso als Stammart aufgefasst werden kann, wie der durch Zusammenfassung der zwei 

 jüngsten Formen sich ergebende Speciesbegriff. 



Im Folgenden gebe ich eine Charakteristik der beiden Subspecies, wobei ich, um Missverständnisse' 

 zu vermeiden, im Sinne der vorstehenden Bemerkungen hervorhebe, dass mit diesen beiden Subspecies 

 nicht die Gesammtheit der vorkommenden Formen erschöpft ist, sondern dass häufig Exemplare der 

 (t. campestris vorliegen werden, auf die weder die eine noch die andere Diagnose ganz passt, die daher 

 einfach mit dem Sammelnamen »G. campestris« zu bezeichnen sind. 



Subspecies I. G. Suecica Froel. De Gent. Dissert. p. 92 (1796) pro var. — Murbeck 1. c. p. 10 (1892). 



Diagnose: Caulis adjecto pedunculo floris terminalis e.\ internodiis 3 — 5 constructus, internodia foliis 

 plerimique longiora. Folia caulina media et superiora lingulata vel oblonga, vel suprema ovato-lanceolata 

 in apice rotundata vel obtusa, modo summa acutiuscula, caulina media erecta vel erecto-patula. Stigmata 

 ovata. — Floret a medio mense Majo ad finem Julii, in regionibus alpinis et maxime septentrionalibus 

 etiam Augusto (Murbeck 1. c). 



Von den bei G. campestris citirten Synonymen, Exsiccaten und Abbildungen gehören hieher. 



Synonyme: G. campestris ß. montana Griseb. Gen. et spec. Gent. p. 246 (1839) et in De Cand. 

 Prodr. IX, p. 97 (1845); non G. montana Forst., non Nees. 



6'. campestris chloraefolia Fries et alii; non G. cMoraefolia Nees. 



Exsiccaten: Billot Flor, flerm. et Gall. exs. Nr. 148 bis. — Fries Exsicc. fasc. IX, Nr. 20. 



Was die Verbreitung der Subspecies Suecica anbelangt, so ist dieselbe in Island, Fär-Oer, Schweden. 

 Norwegen, Finnland verbreitet, über Standorte vergl. beispielsweise Murbeck a.a.O. Aus den übrigen 

 Antheilen des Areales sah ich die Subspecies in zweifellosen Exemplaren von folgenden Standorten: 



Deutsches Reich: Schlesien: Rehhorn (Fiek). — Thüringen: ohne näherer Standortsangabe 

 CFunck), bei der Schmücke (Hoffmann). — Hessen Nassau: Meissner (Ebner, Wolde, I. A. Schmidt). 

 — Hannover: Elbingerode am Harz (Gansauge, Stolle), Harz (Marsson), Rothesütte (Vocke), 

 St. Andreasberg (Evers, Drude). — Provinz Sachsen: Wernigerode am Harz (lg. ?), llfelder Thal ( Vocke)_ 

 Xordhausen (Vocke). — Braunschweig: Harzburg (Stolle). — Württemberg: Heilbronn (^Lang). — 

 Baden: Feldberg (lg. ?), Bärenthal (lg. ?). 



