330 R. V. Wcttstcin, 



Kiner Erörterunt;- bedarf die von mir gewälilte Benennung der i^llanze, die liier umso meiir am Platze 

 sein dürfte, als sie für die Nomenclatur aller später zu betrachtenden Arten gleichfalls von Wichtigkeit 

 sein wird. 



Dass es stumpfblättrige und relativ frühhlühende Arten unter den endotrichen Gentianen gibt, ist 

 bereits den ersten Beobachtern aufgefallen, es existiren daher nicht wenige Namen für solche. Ich möchte 

 diese Namen hier kurz besprechen, mich dabei aber auf die Behandlung jener beschränkend, welche sich 

 auf grossblüthige Arten mit gestielten Fruchtknoten beziehen' und auch jene ausser Acht lassend, die 

 eine ganz zweifellose Anwendung haben. ^ Diese Namen sind in chronologischer Reihenfolge: G. obfiisi- 

 folia (Schm.) Willd., G. chloraefoUa Nees, G. pyramidalis Nees, G. luontana Nees, G. spatluilata 

 Bartl., G. flspera H egetsch. et Heer, G. Germanica •(. praecox Gvi&sh., G. praecox h.. Qi i. Kern., G. 

 Norica A. et J. Kern. 



Der in der Literatur am häufigsten vorkommende Name ist G. ohhisifolia (Schm.) Willd. Er stützt 

 sich auf Hippioii obtitsifoliitm Schmidt Flor. Boem. Cent. II, p. 27 (1793). Was Schmidt damit meinte, 

 ist mit voller Sicherheit aufzuklären, denn seine Diagnose ist ausführlich, er gibt Standorte an, Belegs- 

 exemplare liegen im Herbarium der deutschen Universität und des Landesmuseums in Prag, und die 

 Originalabbildung, aul welche sich die Beschreibung bezieht, liegt in der üniversitäts- Bibliothek in 

 Prag. Die Aufklärung der Seh midt'schen Pflanze ist aber von grösster Wichtigkeit, weil — wie schon 

 angedeutet — der Name später tausende von Malen gebraucht wurde, da es kaum eine endotriche 

 Gentiaiia gibt, die nicht gelegentlich schon als »G. obfnsifolia« bezeichnet worden wäre. In dieser 

 Hinsicht ist es nun von Interesse und überraschend, dass Schmidt mit seinem Hippion obtiisifolium 

 in erster Linie überhaupt keine frühblühende Art in's Auge fasste. Dies geht aus Folgendem 

 hervor. 



Im Herbarium der deutschen Universität in Prag liegt ein Bogen aus dem Herbarium Schmidt's mit 

 der Aufschrift; ■» Gentiana obtusifolia m\h\«.^ Dieser Bogen enthält drei festgeklebte Exemplare, von diesen 

 ist Nr. 1 mit der Standortangabe: »Ex fissuris rupium in alpibus Salisburgensibus« deutlich G. Stuniiiaiia, 

 Nr. 2 mit der Angabe »De summis alpibus Salisburgensibus, dictis Tannegebürg« ist gleichfalls G. Stiir- 

 tniaua, Nr. 3 »De summis cucuminibus ad nives alpium .Salisburgensium« ist G. cahciual Das Herbarium 

 Schmidt's zeigt also vorwaltend G. Sftirmiana, daneben G. calycina. 



Die Abbildung, welche dem Werke Schmidt's »Flora Boemica« hätte beigegeben werden sollen, die 

 aber unpublicirt blieb und in der k. k. Universitätsbibliothek in Prag aufbewahrt ist, zeigt eine Pflanze, die 

 nicht ganz zweifellos gedeutet werden kann. Die geringe Zahl der Internodien, die stumpfen Blätter deuten 

 auf eine Aestivalis-Vovm, alles Andere, zumal die Kelchform weist auf 6". Slurniiana hin. Ich möchte 

 diese Abbildung für eine G. Stitriniaua von einem alpinen Standorte halten. 



Die Beschreibung Schmidt's in der P'lora Boemica, welche zu dieser Abbildung gehört, passt auf 

 dieselbe ganz gut, sie passt ebenso auf das als Nr. 1 im Herbarium liegende Exemplar. Sie passt aber 

 auch vortrefflich auf die G. Stnrmiana; nur ein Merkmal hat irregeführt, und zwar ein sehr wichtiges 

 Merkmal, da es die Namengebung bedingte. Es heisst nämlich in der Diagnose: »Folia caulina semiam- 

 plexicaulia ianceolata, obtusa«. Diese Angabe wird aber verständlich, wenn man das der Beschreibung 

 zu Grunde liegende Exemplar ansieht. Dasselbe stammt von einem alpinen .Standorte; niin bleiben an 

 einem solchen alle Endotrichen niedrig und zeigen relativ stumpfe Blätter, zudem sind an dem Exemplare 

 in Folge mangelhaften Trocknens die Stengelblätter am Rande umgerollt und erscheinen dadurch noch 

 stumpfer als sie ohnedies sind. Trotzdem gehört dieses Exemplar sicher zu G. Sturmianu , was schon 

 daraus hervorgeht, dass es sieben kurze Stengelinternodien aufweist, dass die Kelchzähne kürzer als die 

 Kronenröhre sind (»calj'x corolla dimidio minor« Schmidt). Auch die Diagnose Schmidt's beweist übri- 



1 Über die kleinblüthigen .\rten mit sitzendem l'ruchtiinoten verj;!. G. lingiilata A g. 



- Z. B. G. lutesceits Vel., G. sohtiHalis Wettst. 



9 Daraus geht auch hervor, dass Schmidt den }i amen Hippion erst später wählte. 



