262 Friedrich Bratter, 



Art Maeander-Muster. Ein wesentlicher Erfolg dieser Arkadenwindungen, im Gegensatze von den einfachen 

 concentrischen Bögen bei den Larven von Gastrophilus ist offenbar die Vergrösserung der Fläche für dieses 

 Respirationsorgan. 



Bei der Larve des Gyrostigma rhinoceroiitis sumatrcnsis sind nur je eine Schlinge nach aussen und 

 eine nach innen vorhanden. 



Durch die Entdeckung der Imago der Gattung CobboJdia wird die Wahrscheinlichkeit sehr gross, dass 

 Spathicera die Imago von Gyrostigma sei, da sowohl die letztere als Larve, sowie die erstere als Imago 

 die grössten Beziehungen zu Gastrophilus haben, und für die grosse Spathicera , da sie wohl im Larven- 

 zustande im Magen leben dürfte, ein grosses Wohnthier benöthigt wird, auch gastricole Larven nicht bei 

 Wiederkäuern vorgefunden wurden. 



IIL Gattung Cobboldia. 



Die erste Nachricht über eine im Magen des indischen und afrikanischen Elephanten nach .Art von 

 Gastrophilus lebende Oestriden -Larve verdanken wir dem seither leider verstorbenen Forscher T. Sp. 

 Cobbold (Linn. Soc. Journ. Z. 1881, Vol. XV, p. 363). Er wies zugleich nach, dass diese Larve ganz 

 verschieden sei (Nachtrag) von der von mir als Pharyngoboltis africanns beschriebenen Larve aus dem 

 Rachen des afrikanischen Elephanten (Tr. Linn. Soc. London [2. S.], Vol. II, p. 4, 1882; Verh. der k. k. 

 zool. bot. Gesellsch. 1866, Taf 19, Fig. 1). Die Beschreibung und Abbildung, welche Cobbold von der 

 Larve gab, war leider nicht genügend um über die Verwandtschaft derselben mit anderen Oestriden- 

 Larven, speciell solchen der Gattung Gastrophilus, ins Klare zu kommen. Ihrer Lebensweise wegen stellte 

 Cobbold die Larve in die Gattung Gastrophilus und nannte sie Gastr. elephantis. Da Cobbold durch 

 Livingston auch dieselben Larven aus afrikanischen Elephanten erhielt, während die zuerst untersuchten 

 in verendeten indischen Elephanten bei einer Epidemie dieser Thiere im Circus Sanger in England entdeckt 

 wurden, hielt Cobbold, da er keine Unterschiede beider Larven linden konnte, beide zu einer Art gehö- 

 rend, obschon die Wohnthiere bedeutende Verschiedenheiten sowohl im Körperbau, als in ihrer \'crbrei- 

 tung zeigen. Später kam ich in die Lage durch Herrn Dr. Leuthner die Larven des sogenannten Gastro- 

 philus elephantis aws einem verendeten indischen Elephanten selbst untersuchen zu können (Wien, Ent. 

 Zeitschr. 1887 und Fig.), und kam zu dem Schlüsse, dass diese Larven ganz eigenthümlich seien und 

 möglicher Weise einer besonderen Oestriden -Gruppe angehören möchten , keineswegs aber mit den Charak- 

 teren der als Gastricolae vereinigten Larven von Gastrophilus und Gyrostigma übereinstimmen, so dass, 

 wollte man sie mit letzteren zusammenstellen, der Charakter der Gastricolae verändert werden müsste 

 (s. meinen Aufsatz 1. c, p. 218). Es schien mir sogar auffallend, dass die Larven aus dem Elephantenmagen 

 nur durch ihre regelmässigen Dornenieihen eine habituelle Ähnlichkeit mit jenen von Gastrophilus zeigten, 

 ebenso durch die .Athmungsspalten am letzten Ringe, dass sie aber sonst von allen Oestriden -Larven die 

 grösste Ähnlichkeit mit anderen Muscarien- Larven zeigten, und zwar mit Calliphorinen. Alle diese 

 L^mstände bewogen mich, für dieselben einen besonderen Gattungsnamen zu gebrauchen, weil es doch 

 unlogisch gewesen wäre, eine Larve Gastrophilus zu nennen, welche keine dieser Gattung sein kann, 

 und weil ich glaube, dass derjenige, der aus der Larve eine besondere Gattung zu erkennen im Stande ist, 

 auch berechtigt ist, derselben einen Namen zu geben. Wird eine solche Larve gar nicht benannt, so 

 verschwindet sie aus der Systematik; wird sie aber benannt, so forscht man umsomehr nach der Imago, 

 und wäre sie auch die Larve einer längst bekannten anderen F'liege, so würde das der Wissenschaft und 

 dem Verständnisse gar nichts schaden. Ich stellte daher für diese Larve die Gattung Cobboldia auf mit 

 Rücksicht auf den Entdecker. 



Später untersuchte Herr R. Blaiichard in Paris auch Larven aus dem Magen des afrikanischen 

 Elephanten und fand dieselben von denen, welche Cobbold (1. c.) aus dem asiatischen Elephanten 

 beschrieb und abbildete, sehr verschieden, obschon in dieselbe Gattung gehörend (Bull. Soc. Ent. Fr. 1893, 

 p. CXXX — p. CXXXVIII). Ich werde später auf diese Larven zurückkommen und bemerke hier nur, dass 



