T>ii europäischen Aiicii der Gattung Gcntiauu ; Scct. EiiJotriclia. ZA7 



Galizien: Kreis Sanciek, St. Kuniguncl (Merbich). 



G. lutesccns ist eine zweifellose Acstivalis -Fovm mit den charakteristischen Eigenthümlichkeiten 

 derselben; sie ist als solche eine Parallelform der G. Austriaca , in deren Gebiet sie sich findet. Von G. 

 Austriaca ist sie leicht zu unterscheiden durch die geringe Zahl der Stengelinternodien, durch die bedeu- 

 tende Länge derselben, durch die wenigen Paare stumpfer Stengelblätter, durch die frühe Blüthezeit. 

 Häufig sind auch die Kelchblätter breiter, nicht so sehr lineal, sondern mehr dreieckig, demgemäss auch 

 die Kelchbuchten spitzer. Dieses -Verlauben' der Kelchblätter, durch das sonst markante Speciesunter- 

 schiede etwas verwischt werden, findet sich bei den meisten Aest ival es -Vovmen, ähnlich wie bei putaten 

 Exemplaren von Herbstformen (vergl. S. 24 [332]); ich habe darauf schon in der Ost. bot. Zeitschr. 1892, 

 S. 45, hingewiesen. 



\\in andeven Aestirales-Fovmen \st G. tutescens manchmal morphologisch schwierig zu unterscheiden, 

 so von G. solstitialis durch die, wenigstens bei einzelnen Blüthen immer deutlich sichtbaren, stumpfen 

 Kelchbuchten, von G. praecox durch die grösseren Blüthen und die zumeist längeren Kelchzähne, sowie 

 durch die mehr glockige CoroUe, \'on G. antecedens durch die nie so stark ungleichblättrigen Kelche und 

 den vollständigen Mangel der Behaarung an denselben, von G. Norica durch das letzterwähnte Merkmal. 

 Ich habe 1892 (I.e.) die «frühblühende Form« der G. Austriaca '-vav. praeßnrens« genannt; ich konnte 

 damals die Identificirung mit Gentiana lutesccns noch nicht vornehmen, da ich nicht wusste, ob diese Var. 

 praeflorens nicht blos aus individuell frühblühenden Exemplaren besteht. Ich habe damals den provisori- 

 schen Charakter der Bezeichnung klar ausgesprochen. Dass dem nicht so ist, sondern dass G. lutescens, 

 mithin meine ehemalige N'arietät ^praeßorens« , eine erblich constante Form darstellt, das konnte ich seither 

 experimentell beweisen. Ich habe im Jahre 1891 auf der Gahnswiese des niederösterreichischen Schnee- 

 berges gesammelte Samen von G. praeflorens angebaut und daraus 1892 zweifellos dieselbe Pflanze erzielt 

 Ich habe ferner im Herbste 1891 einen Theil dieser Samen nächst Perchtoldsdorf in Niederösterreich 

 auf einem Standorte der G. Austriaca ausgestreut und daraus im Juni 1892 zwar wenige (3), aber voll- 

 kommen typische Exemplare erzielt, welche unter genau gleichen äusseren Verhältnissen, wie G. Austriaca 

 erwuchsen, aber imi nahezu 2 Monate früher (Juni) zur Blüthe gelangten. Daraus geht nun zunächst hervor, 

 dass die von mir ursprünglich als var. praeflorens bezeichnete Pflanze von G. Austriaca abzutrennen ist. 

 Nachdem nun aber dieselbe morphologisch vollständig mit G. lutescens Velen. übereinstimmt, nachdem 

 diese gleichfalls im Gebiete der G. Austriaca vorkommt und sich zu dieser biologisch imd moi'phologisch. 

 genau so wie (t. praeflorens verhält, nehme ich keinen Anstand, nunmehr meinen Namen fallen zu lassen 

 und die Ptlanze mit dem älteren, vollkommen »rite« publicirten Namen G. lutescens zu belegen. Leider ist 

 derselbe nicht sehr passend, da die Pflanze häufiger violett als gelblich blühend ' vorkommt. Dies vermag 

 aber selbstverständlich die Anwendung des Namens nicht zu beeinflussen. Die \iolett-, respective blau- 

 blühende Form hat Borbäs (Termeszetrajzi füzetek XVI, p. 50 (1893) ionatha (pro spec.) genannt. 



Einer kurzen Besprechung bedarf noch das Verhältniss der G. lutescens zu G. praecox. Bei der nahen 

 Verwandtschaft der G. Austriaca und G. Carpafhica. der ihnen entsprechenden Herbstformen, stehen sich 

 jene begreiflicher Weise sehr nahe. Trotzdem ist in der Regel die Unterscheidung nicht schwer, besonders 

 dort, wo beide Arten geographisch getrennt sich finden. Eine Schwierigkeit entsteht nur dort, wo G 

 Carpatliica und G. Austriaca aneinander grenzen und die noch zu besprechenden Mittelformen (G.Fatrae) 

 vorkommen, dort tritt auch eine intermediäre Sommerform auf, ferner dort, wo Ct. lufe.scens in das Areale 

 der G. praecox stellenweise eingeschaltet ist, wie beispielsweise in der Zips, in den Pieninen. Für dieses 

 Gebiet vermag ich auf Grund des mir voriiegenden Herbarienmateriales auch nicht die Verbreitung im 



1 Fast alle endotrichen Gentianen kommen gelegentlich weiss, respective vveisslichgelb blühend vor; beim Trocknen werden 

 solche Blüthen oft intensiv gelb. Für derartige gelblich blühende Exemplare findet man häufig die Namen vaw flava Loisel. Kl. 

 c;all. ed II, t. 28 oder G flava Mayer Abhandl. d. böhm. Ges. d. Wissensch. 1785, Abth. 11, .S. 46 angewendet. Was ersterer Name 

 bedeutet, konnte ich nicht mit Sicherheit eruiren ; wahrscheinlich bezieht es sich auf die gelblich blühende G. Weltstcinii. Der 

 zweiterwähnte Name existirt gar nicht, da a. a, 0. von Mayer der Pllanze gar keine binäre l'jezeichnung gegeben wurde; übri- 

 gens ist die von Maer a. a. 0. beschriebene Pllanze auch gar keine EiuiolricJia, 



44* 



