542 Leo Brenner, 



Aus diesem Grunde v\-ar ich schon 1895 gezwungen, meine zweite Karte der Oberfläche des Jupiter 

 auf zwei Abende zu vertheilen: 17. und 18. März. Bei dieser zweiten Karte beging ich aber die Ungeschick- 

 lichkeit, die Zeichnungen des 18. März auf den 17. März zu reduciren, und zwar auf Grund des Systems I 

 der Marth'schen Ephemeride. Das Unstatthafte dieses Vorganges merkte ich erst später, als ich wahrnahm, 

 dass fast jeder Fleck eine andere Eigenbewegung hat. Infolge dessen beschloss ich für die Erscheinung 

 1895 — 96 in ganz anderer Weise vorzugehen: Jupiter sollte an jedem günstigen Tage eingestellt werden 

 und dann so viele Zeichnungen in einstündigen Pausen aufgenommen werden, als Zeit und Luft ermög- 

 lichten; aus allen sich aneinander anschliessenden Zeichnungen sollten dann unvollständige Karten der 

 Oberfläche hergestellt und diese selbst wieder, wo es anging, zu vollständigen Karten der Oberfläche 

 zusammengefügt werden. 



Diesen Grundsätzen entsprechen auch die hier beigegebenen Karten: unter jeder befinden sich Buch- 

 staben und Klammern, welche zeigen, auf welche Zeit sich die betreffende Darstellung bezieht. Auf Karte III 

 zum Beispiel sieht man die Längengrade 280° — 100° eingeklammert und mit fl bezeichnet, während der 

 Rest ohne Klammern und mit b bezeichnet ist. Aus dem darunter stehenden Text ist nun ersichtlich, 

 dass der mit a bezeichnete Theil der Karte die eine Halbkugel des Planeten darstellt, so wie sie am 

 16. November 1895 zwischen 15'' 5™ und 19'' M. E. Z. bei Luft 2 — 3 an 200facher Vergrösserung erschien, 

 während der mit b bezeichnete Rest des Planeten am 17. November 1895, zwischen 16" 12"^ und 18'' 55'" 

 M. E. Z. bei Luft 1—2 an 200 — 302facher Vergrösserung gezeichnet wurde. Später, als der Planet schon 

 so ungünstig stand, dass er täglich nur einige Stunden lang beobachtet werden konnte, war ich gezwungen, 

 die Karten aus den Zeichnungen von drei aufeinanderfolgenden Abenden zusammenzusetzen, was überall 

 ersichtlich gemacht ist. 



Nachdem die Farbe der Oberflächengebilde der Planeten, besonders jene des Jupiter, von keiner 

 geringen Bedeutung für das Studium ihrer physischen Beschaffenheit ist, habe ich von Anbeginn an alle 

 meine Zeichnungen in Farben ausgeführt und so erscheinen auch die hier beigegebenen Karten und 

 Zeichnungen in annähernd jenen Farben, welche der Planet in unserem Fernrohre zeigte. Dabei ist jedoch 

 nicht zu übersehen, dass das subjective Farbengefühl individuell ist: Beweis dessen, dass die beiden 

 granatrothen Flecke — die auffallendsten Objecte der letzten Erscheinung — von vielen Astronomen für 

 schwarz gehalten wurden, ja dass es sogar Astronomen gibt, deren Augen die grossen röthlichen 

 Äquatorialgürtel des Jupiter ebenfalls schwarz erscheinen. Dass meine Augen für die Auffassung der 

 Farbenunterschiede besonders empfänglich sind, dafür sprechen verschiedene Anzeichen: einerseits 

 stimmt die Mehrheit der Beobachter mit mir überein, anderseits gelang es mir, solche Beobachter, welche 

 dunkelroth oder röthlich für schwarz hielten, dadurch von ihrem Irrthum zu überzeugen, dass ich sie Ver- 

 gleiche mit den Trabantenschatten machen liess — stets erkannten sie dann sofort den Unterschied zwi- 

 schen dunkelroth und schwarz; drittens ergibt sich dies aus derThatsache, dass ich auf den cremefarbigen 

 Zonen des Jupiter die weissen Flecke zu Hunderten zu sehen vermag, und zwar mit Leichtigkeit, während 

 nur wenige Beobachter sie überhaupt sehen, dann mit grosser Schwierigkeit und in beschränkter Zahl. 

 Der letztgenannte Umstand mag übrigens auch darauf zurückzuführen sein, dass die weissen Flecke 

 zugleich glänzend sind, mein Auge aber in der Empfindlichkeit für glänzende Flecke fast ein Unicum 

 zu sein scheint. Zu dieser Erkenntniss kam ich heuer, als die Herren Percival Lovvell, Ph. Fauth und 

 Anton Wo naszek gemeinsam mit mir beobachteten. Während diese Astronomen dunklere Flecke mit 

 grösserer Leichtigkeit sahen als ich, konnten sie ihrerseits die von mir für sehr aufiallende Objecte 

 gehaltenen hellen Flecke nur mit Mühe oder auch gar nicht sehen. Ganz dasselbe war auch schon vorher 

 der Fall gewesen, als die Herren Dr. J. Palisa, J. N. Krieger und E. Gelcich mit mir zusammen beob- 

 achteten. Übrigens genügt zum Beweise für diese Eigenthümlichkcit meines Auges' auch der Hinweis auf 

 die bisherigen Darstellungen des Jupiter, auf denen man die hellen Flecke entweder gar nicht oder doch 



1 Vielleicht ist es auch in nicht geringem IMaasse ihr zu verdanken, wenn ich auf den Planeten Venus, Mercur und Uranus 

 mehr Flecke wahrzunehmen veimochte, al.i die meisten anderen Beobachter. 



