550 Leo Brenner. 



sechs {a — d, 24, 25) zu jener Zeit thatsächlich aufgelöst waren. Wenn deshalb auf Karte XI unter 

 43° ein ähnlicher Fleck wie 24 sichtbar ist, so muss er eine Neubildung gewesen sein, der ich deshalb die 

 Nummer 27 gebe. Nr. 26 erhält dann ein Fleck, der in Karte X zuerst unter 80° sichtbar ist, in Karte XI 

 unter 70° (Eigenbewegung also 0-31° pro Tag) und in Karte XII unter 55° (Eigenbewegung 7'/2° (?!) 

 pro Tag). Fleck 27 steht auf letzterer unter 40°, was einer Bewegung von l'/^" täglich entsprechen 

 würde. 



Drei Tage später notirte ich, dass die Flecke 27 und 26 sich dem G. R. F. mehr genähert hätten und 

 auf der Skizze 149 vom 27. März sind sie thatsächlich unter 27° und 50° gezeichnet. Dagegen findet man 

 sie auf Karte XIII unter 29° und 42°, während ein dritter (28) unter 64° auftritt. Letzterer Umstand erregt 

 in mir den Verdacht, dass vielleicht 28 in Wirklichkeit mit Fleck 26 der Karte XI identisch ist, in welchem 

 Falle die sonst unwahrscheinliche Bewegung von 7'/2° pro Tag erklärt wäre. 



Auf Karte XIV stehen die Flecke 27 und 26 unter 34° und 43°, was auf rückläufige Bewegung 

 deuten würde, wenn man nicht annehmen will, dass 27 während der letzten 3 Tage um den G. R. F. 

 herumgegangen und mit Fleck d identisch sei. Dann würde er aber in dieser Zeit täglich 4 Grade weiter- 

 gerückt sein und auch 26 (der dann mit 27 der Karte XIV identisch wäre) würde gerade so schnell 

 gewesen sein, 28 (dann mit 26 der Karte XIV identisch) aber gar 1 1 '/2° täglich gemacht haben! Welcher 

 dieser beiden Fälle der Wirklichkeit entspricht, ist zweifelhaft; auf Skizze 152 (die allerdings sehr flüchtig 

 gemacht ist) sieht man 2 Flecke unter 23° und 56°. Identificiren wir Letzteren mit 28, so könnte Ersterer 

 27 sein. Merkwürdig ist aber dann Zeichnung 127, wo 28 unter 50°, 26 unter 31° und 27 unter 19° 

 mitten auf dem G. R. F. steht! Sollte ich da nicht durch eine hellere Stelle des Letzteren getäuscht 

 worden sein (wogegen die kreisrunde Markirung spricht), so wäre dies der erste constatirte Fall, 

 dass ein F"leck seinen Weg über den G. R. F. genommen hat. Ich darf jedoch nicht verschweigen, dass 

 ich schon 5 Tage zuvor (5. April), als ich wegen wallender Luft keine Zeichnung machte, die Bemerkung 

 eintrug, es scheine mir, als stünde mitten auf dem G. R. F. ein heller F"leck und ein anderer nehme die 

 Stelle von d auf Karte XIV ein, während 26 sich dem G. R. F. genähert habe. Und auch am 8. April schien 

 es mir, als stehe ein heller Fleck mitten auf dem G. R. F. Die Sache wird noch verwickelter, wenn wir 

 Karte XV ins Auge fassen. Die Gegend des G. R. F. daselbst ist nach 2 Zeichnungen vom 15. und 2 vom 

 17. April entworfen, wobei namentlich von den Letzteren notirt ist, dass die Flecke um den G. R. F. herum 

 ganz zweifellos eingetragen seien. Wir finden nun ausser Flecken 26 (unter 32°), 28 (unter 44°), d (unter 

 18°) und a (unter 350°), noch Flecke unter 329°, 62° und 84°. Habe ich hier 26 und 28 richtig identi- 

 ficirt, oder entspricht vielmehr d = 26 und 26 = 28? Dann wäre es vielleicht nicht unmöglich, dass a = 27 

 ist, obgleich dessen Bewegung über den G. R. F. hinüber, dann über 4 Grad pro Tag betragen haben 

 müsste. (Allerdings keine durchaus unmögliche Schnelligkeit, wenngleich sie auch wenig wahrscheinlich 

 ist.) Die anderen Flecke müssten aber neu entstanden sein. 



Auf Karte XVI finden wir den äusserst glänzenden Fleck d bereits unter 352° (Bewegung 27.1° 

 täglich), dagegen 26 unter 29° und 28 unter 39° (Bewegung 0-25, beziehungsweise 0-42 täglich), während 

 es von dem Flecke unter 101° sehr zweifelhaft ist, ob er mit jenem unter 84° der Karte XV identisch ist. 

 Auf Karte XVII endlich erscheint d unter 354°, ein anderer Fleck (c) unter 7° und ein dritter unter 64°. 

 Zu jener Zeit war der G. R. F. bereits seit 10 Tagen unsichtbar und nur die Brücke und die X'erdunkelung 

 des S. T. B. (iber ihm wahrnehmbar. Allerdings dürfte diese Unsichtbarkeit nur der schlechten Luft zu- 

 zuschreiben gewesen sein. 



Süd-Äquatorial-Gürtel. (S. D. B.) 



Dieser war der Schauplatz der grfissten Thätigkeit während der letzten Erscheinung. Wie in den 

 letzten Jahren, so auch heuer, zeigte er sich als breites, röthlichbraunes, manchmal rost-, manchmal auch 

 rosenfarbiges breites Band, gewöhnlich durch einen oder mehrere Risse (»rifts«) getheilt und mit hellen 

 und dunklen Flecken besetzt. Erstere waren meistens rundlich. Letztere hatten die verschiedensten 

 Formen (oft sehr ausgedehnte Verdunkelungen) und Farben: von bordeauxroth bis schwarzbraun. Dass 



