564 



Leo Brenner, Jupiter-Beobachtungen. 



nahmen. Es ist demnach eine ganz vergebliche Bemühung, wenn andere Astronomen auf Grund einiger 

 willkürlich zusammengestellter Beobachtungen ein System ausfindig machen wollen, wonach die Hecke 

 gewisser Zonen eine annähernd übereinstimmende Bewegung hätten. Wer immer meine Karten prüft und 

 sich die Mühe nimmt, die im Texte behandelten Flecke unter sich zu identificiren und zu berechnen, der 

 wird zu denselben Schlüssen kommen müssen, wie ich selbst. Denn hier handelt es sich nicht um den 

 Vergleich künstlich zusammengestoppelter sporadischer Beobachtungen verschiedener Beobachter 

 aus verschiedenen Zeiten, sondern um eine Arbeit aus einem Gusse! Derselbe Beobachter hat an 

 demselben Instrumente an demselben Orte binnen neun Monaten an jedem günstigen Tage den 

 Planeten anhaltend verfolgt und durch die Aufnahme von 4 — 8 Zeichnungen pro Abend die Herstellung 

 von 15 Karten der Oberfläche ermöglicht, durch deren Vergleich die Identificirung der Gebilde leichter 

 geworden ist, als dies bisher bei den Zeichnungen anderer Beobachter möglich war. Nur auf diese 

 Weise liess sich die Frage nach der Art und Weise der Fleckenbewegung entscheiden. 



Schlüsse aus den Ergebnissen meiner Beobachtungen zu ziehen, überlasse ich Anderen; nur so 

 viel möchte ich andeuten, dass die einzige mir annehmbar scheinende Erklärung dieser merkwürdigen und 

 verschiedenartigen Bewegungen in der Annahme zu liegen scheint, dass mit Ausnahme des Grossen 

 rothen Flecks Alles, was wir auf dem Jupiter sehen, atmosphärische Gebilde sind, die entstehen und 

 vergehen — manchmal nach kurzer Zeit, manchmal erst nach ein paar Jahren — und deren Bewegung 

 von gewaltigen Stürmen abhängt. Diese Stürme folgen — vielleicht im Zusammenhange mit der riesig 

 schnellen Umdrehung der Pianetcnoberfläche — für gewöhnlich der Richtung des Äquators und der Rotation, 

 doch müssen sie auch bisweilen in entgegengesetzter oder etwas schräger Richtung wehen, da sonst die 

 zeitweilige Rückläufigkeit oder Breitenverschiebung eines und desselben Flecks unerklärlich wäre. Wenn 

 andere Astronomen eine bessere Erklärung wissen, so soll es mich freuen, denn meine Mühe wäre bereits 

 gelohnt, wenn die hier erörterten Beobachtungen vorerst nur den Schlüssel zur richtigeren Beurtheilung 

 der physischen Beschaffenheit des Jupiter bilden sollten. 



Verzeich n'iss der auf jeder Tafel zu findenden Karten und Zeicimungen. 



Karte in auf Tafel 1 



IV . . V 



V . • VII 



VI . . I 



Karle Vll auf TafL-l II Kartt 



VIII • » II 



IX . »VI 



X » .III 



XI auf Tafel III 



XII . » VII 



XIII . - IV 



XIV r. " VI 



Karte XV auf Tafel IV I Zeichnung; 51 auf Tafel VI 



Nachschrift. Eine Reihe von genauen Messungen mit unserem neuen, vorzüglichen Mikrometer (von 

 Gustav Heyde in Dresden) hat mir gezeigt, dass die beiden »Schultern« im Februar und März 1897 die 

 X: 0° und 37° hatten. Vergleicht man dazu dieTabelle auf S. 1 1 [551], so drängt sich die Überzeugung auf, 

 dass entweder beide Schultern mit dem G. R. F. rückläufig sind, oder, — was viel wahrscheinlicher ist, — 

 dass die gegenwärtig angenommene Rotationsperiode des Planeten um eine Kleinigkeit zu gross ist. 



