'iu4 Leo Brenner, Jupiter-Beobachtnngeit. 



nahmen. Es ist demnach eine ganz vergebliche Bemühung, wenn andere Astronomen auf Grund einiger 

 willkürlich zusammengestellter Beobachtungen ein System ausfindig machen wollen, wonach die»P'leckc 

 gewisser Zonen eine annähernd übereinstimmende Bewegung hätten. Wer immer meine Karten prüft und 

 sich die Mühe nimmt, die im Texte behandelten Flecke unter sich zu identificiren und zu berechnen, der 

 wird zu denselben Schlüssen kommen müssen, wie ich selbst. Denn hier handelt es sicii nicht um den 

 Vcr^'Ieich künstlich zusa^mengesSbppelter sporadischer Beobachtungen verschiedener Beobachter 

 aus verschiedenen Zeiten, sondern um eine Arbeit aus einem Gusse! Derselbe feobachter hat an 

 demselben Instrumente an dem^lben Orte binnen neun Monaten an jed-em günstigen Tage den 

 Planeten anhalten^ verfolgt und durch die Aufnahme von 4 — 8 Zeföhnungen pro Abentf die Herstellung 

 von 15 Karten der Oberfläche ermöglicht, durch deren Vergleich die Identificirung der Gebilde leichter 

 geworden ist, als dies bisfler bei den Zeichnungen anderer Beobachter möglich war. Nur auf diese 

 Weise Hess sich die Frage nach 6.^ Art und Weise der Fleckenbewegung entscheiden. 



Schlüsse aus den Ei^ebnissen meiner Beohachtungen zu ziehen, überlasse ich» Anderen; nur so 



viel möchte ich andeutenpjdas? die einzige mir annehmbar scheinende Erklärung dieser merkwürdigen und 



.erschiedenartigen'^ewegungen in der Annahme zu liegen scheint" dass mit Ausnahme des Grossen 



rothen Flecks Alleifi was wir auf -dEm Jupiter sehen, atmosphärische Gebilde sind,«die entstehen und 



vergehen — manchmal nach kurzer Zeit, manchmal erst nach ein paar Jahren — und deren Bewegung 



von gewaltigen Stürmen abhängt«Diese Stürme folgen — vielleicht im Zusammenhange mit der riesig 



schnellen Umdrehunt^derPIanetei:^bernäche — für gewöhnlich der Richtung des Äquators und der Rotation, 



doch müssen sie auc§ bisweilen in entgegengesetzter oder etwas schräger Richtung^ehen, da sonst die 



zeitweilice Rückläufigkeit^>der BPeitenverschiebung eines und desselben Flecks ^merklärlich wäre. Wenn 



in i :iömen eine bessere Erklärung wissen, so soll es mich freuen, denn meine Mühe wäre bereits 



n dioj^ier erörterten Beobachtungen vorerst nur den Schlüssel zu'ife richtigeren Bcurthcilung 



'1 P.L'Schaffenheit des^iinlfrf bilrlen --infcn. * 



VerzeichnTss der auf jeder Tafel zu findenden Karten und Zeichnungen. 



Karte in -.mi . •■ auf TiSel II ^Karte .\I auf Tafel III 



■ V| . Vill II j • XI! - » • VU 



VII . 'X VI i . XIII -. • IV 



>. Uli . XIV . . VI 



Karle XJ.' aiil, ral'et IV I ZeichmmL' öl uiiC TaTel VI 



XVI > 

 XVIl 



\' 



' . r)2 . . VII 



_^ . 03 . • vii 



" . 04—152 • . VIII 



cf 



Nachschrift. Eine Reihe von genauen Messungen mit unserem neuen, vorzj^g?ich^i Mikrometer (von 

 Gustav Hey de in Dres(Rn) hat mir gezeigt, dass die beiden »Schultern «Jm P'^iriiar und März 1897 die 

 /. : 0° und 37° hatten. Vergleicht man dazu die Tabelle auf S. 1 1 [55 n, «*' iH-ängt sich dicftJberzeugung auf, 

 Jass entweder beide Schultern ifflt 4em G. R. F. rückläufig sind, o^pr, — was viel wahrscheinlicher ist, — 

 dass die gegenvvärtig angenMnmene Rotätion-speriode des Planeten tSm eine Klemigkeit zu gross ist. 



