650 



1'. Chi ig, 



Anreicherung mit Eisen den Ciiarai<tcr von Eisenerzen an. Noch vor wenigen Decennien wurden diese 



ziemUch reichen, aber wenig machtigen, unregelmässigen und wenig ausgedehnten Erzlagen in Zakopane 



verhüttet. 



Fig. 3. 



Untere Trias am Sattel (Kupferschächtenpass). 



1. Permsandstein. 



2 a. Rother Schiefer und Sandstein. 



2 b Weisser Sandstein. 



2 c. Rother Schiefer mit dünnen Lagen von hartem rothen Sand- 

 stein. 



2 d. Weisser Sandstein. 



2 e. Kother und grünlichgrauer dünnschichtiger Sandstein und 

 rother und gelblicher Schiefer. 



2/. Gelber und brauner Zellendolomit. 



ig. Dolomitischer Schiefer. 



2 h. Rother und gelblicher Schiefer mit harten, weissen und 



röthlichen Sandsteinlagen. 

 2 ;. Rother Sandstein, grünlicher schieferiger Sandstein. 



3. Trias-(Muschelkalk-) Dolomit, undeutlich geschichtet, zer- 



klüftet. 



4. Hochtatrischer Lias-Jurakalk. 



Mittlere Trias. Viel sichereren Boden betreten wir in der mittleren Schichtgruppe der subtatrischen 

 Trias, die aus einem meist sehr mächtigen, hell- bis dunkelgrauem, seltener weissem, bald wohlgeschichteten, 

 bald mehr massigen Dolomit besteht. Seine petrographischen Schwankungen bewegen sich in bescheidenen 

 Grenzen; er wird häufig von netzartig sich kreuzenden, feinen, weissen Spathadern durchsetzt, oder er 

 nimmt eine breccienartige Beschaffenheit an, er erscheint öfter zuckerkörnig als dicht, und ist in dunkel- 

 gefärbten Lagen stark bituminös. Wo bei grosser Mächtigkeit die Schichtung wenig ausgesprochen und 

 das Gestein zuckerkörnig ist, entstehen pittoreske Felspartien mit den bekannten pfeiler- und ruinen- 

 artigen Vervvitterungsformen. Dafür bietet das schönste Beispiel das Str^ziska-Thal bei Zakopane. Die 

 wohlgeschichteten und zugleich dichteren Dolomite neigen in viel geringerem Grade zu dieser Art von 

 Verwitterung. Die Mächtigkeit dieses Dolomites ist im Allgemeinen nicht unter 400 m anzuschlagen. Wo 

 unmittelbare Beobachtung eine geringere Ziffer ergibt, dürfte dies meist auf tektonische Verhältnisse zurück- 

 zuführen sein. 



Der mitteltriadische Dolomit wurde auf der letzten geologischen Karte der Tatra theils als »obertria- 

 discher Dolomit- ausgeschieden, theils irrig mit dem Kreidedolomit zusammengeworfen. Wohl bezeich- 

 nete ihn G. Stäche ' in einem seiner Berichte kurzhin als »oberen Muschelkalk«, doch scheint diese Auf- 

 fassung leider nicht tiefer Wurzel geschlagen zu haben, da F. v. Hauer's »Erläuterungen zur geologischen 

 Übersichtskarte« in der Tatra ^ nur obertriadischen Dolomit kennen. Zu Beginn meiner Untersuchungen 

 hatte ich von dieser Auffassung abzuweichen keinen Grund, bis mir durch fortgesetzte Beobachtungen 

 Zweifel an der Richtigkeit dieser Deutung aufstiegen. 



> Verhandlungen d. geol. Reichsanstalt 1868, S. 377. 



3 Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt 1869, Bd. XIX, S. 515, 519. 



