674 l'- Uhlig, 



Chocs-Dolomit und Murankalk. 



Das Wiederauftauchen der Dolomitlacies über dem neocomen Fleckenmergel nach einer die ganze 

 Juraformation umfassenden Unterbrechung bildet eine der auffallendsten Erscheinungen der westkarpathi- 

 schen Schichtfolge. Über den neocomen Fleckenmergeln und Aptychenschiefern — sagt F. v. Hauer ' — 

 erscheinen »Kalkstein und Dolomite, welche man, wäre nicht ihre Auflagerung auf Neocomschichten 

 an zahlreichen Stellen nachgewiesen, sich sehr versucht fühlen müsste, mit weit älteren Gesteinen, nament- 

 lich den Triasdolomiten oder den Hauptdolomiten in Parallele zu stellen.« 



D. Stur hat diese merkwürdigen Gesteine als der erste aus den Kleinen Karpathen und dem nord- 

 östlichen Theile des Waaggebietes beschrieben und ihre regelmässige Lagerung über dem neocomen 

 Fleckenmergel erwiesen. Er bediente sich dabei des Namens »Neocomdolomit«, um die Zugehörigkeit zur 

 Neocomstufe vorläufig anzudeuten, Hess aber die Möglichkeit eines jüngeren Alters, des der Gaultstufe 

 offen." Als aber später, bei der Detailaufnahme der Karpathen, in gewissen Kalkschiefern an der Basis 

 dieses Dolomites das Lager des Aniinouifcs lipiaviensis Zeuschn. erkannt war,^ glaubte man den Dolomit 

 für viel jünger, etwa für cenoman oder überhaupt obercretacisch, halten zu sollen,* da dieser Ammonit 

 von U. Schloenbach mit Amm. Ansteni Sharpe, also einer obercretacischen Art, identificirt worden 

 war.^ Das war aber ein Irrthum, Desmoceras liptaviensis bildet in Wirklichkeit eine der häufigsten Arten 

 der Wernsdorfer Schichten* (Barreme-Stufe), und es entfällt somit der Beweis für das obercretacische 

 Alter des Dolomits. Bei der Übersichtsaufnahme liess Stur die Kalke und Dolomite vereinigt, bei der 

 Detailaufnahme unterschied C. Paul in den Kleinen Karpathen als Tiefstufe den hellen, splitterig bre- 

 chenden Wetterlingkalk und darüber den dunkelbraunen, dünn geschichteten Havrana-Skafa-Kalk, der in 

 Dolomit übergeht. In anderen Gebieten kommt nur Dolomit vor, der ausser der ursprünglichen Stur' sehen 

 Bezeichnung Neocomdolomit noch die Namen Karpathendolomit (Stur) und Chocsdolomit (v. Mojsiso- 

 vics) erhalten hat. Von diesen empfiehlt sich am meisten die unverfängliche Bezeichnung Chocsdolomit, 

 hier umsomehr, als das Chocsgebirge bei Bad Lucky in der Liptau die unmittelbare Fortsetzung der Kalk- 

 zone der Tatra bildet. 



G. Stäche beschreibt den Chocsdolomit der Tatra als einen Dolomit »von theils breccienartiger, 

 theils sandig-bituminöser Beschaffenheit und meist dunkelgrauer oder bräunlicher Färbung.' Zu dieser 

 zutreffenden Beschreibung wäre noch hinzuzufügen, dass das Gestein sehr häufig von zahllosen weissen 

 Spathadern netzartig durchwoben, die Schichtung meist wenig ausgesprochen, die Consistenz gering ist; 

 es zerfällt leicht in Grus oder Sand. 



Der Chocsdolomit stimmt also mit dem Triasdolomit petrographisch nicht völlig überein, aber die 

 Unterschiede: dunklere Farbe, mehr brecciöse und bituminöse Beschaffenheit, geringere Festigkeit, 

 undeutliche Schichtung, sind so trügerisch, dass man sich, wollte man nur darnach vorgehen, manchen 

 Täuschungen aussetzen würde. Bei dem völligen Mangel von \'ersteinerungen im Chocsdolomit kann man 

 ihn nur da, wo die Verknüpfung mit Neocom-Fleckenmergel beobachtet ist, sicher anerkennen. 



Schwarze Schiefer, von D. Stur Sipkower Schiefer genannt, die sich in anderen Theilen der Karpa- 

 then im Chocsdolomit einstellen, scheinen auch in der Tatra nicht gänzlich zu fehlen, doch wurden der- 

 artige Bildungen vornehmlich da beobachtet, wo die dolomitische gegen die Kalkfacies zurücktritt, und 

 zwar in den Beler Kalkalpen. Wie im westlichen Thei! der Tatra über dem Neocom-Fleckenmergel Chocs- 

 dolomit aufruht, so erscheinen in den Beler Kalkalpen in derselben Stellung hellgraue, weiss verwit- 

 ternde, stark bituminöse, splittrig brechende Kalke. Unter der Lupe erkennt man, dass diese Kalke häufig 



1 Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt 18G9, S. 528. 



2 Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt 1860, XI, S. 45, 46, 133. 



3 Jahrbuch d. geol. Reichsanstalt 1868, Bd. XVIII, S. 358. 

 •1 Vergl. Jahrbuch 1872, Bd. XXII, S. 165. 



•T Jahrbuch d. geol. Rcichsanstalt 1868, Bd. XVIII, S. 465. 



« Denkschriften d. kais. Akademie. Wien 1883, Bd. XLVI, .S. 29. 



7 Verhandlungen d. geol. Reichsanstalt 1868, S. 323. 



