Ü8'J V. Ühlig; 



So vor Allem die grössere Mächtigkeit der subtatrischen Entwicklung. Wenn auch die crmitteltert 

 und in den vorhergehenden Zeilen angegebenen Mächtigkeiten nur approximativen VVerth haben, so 

 dürfte es doch einigermassen der Wirklichkeit entsprechen, wenn für die subtatrische Entwicklung bei 

 Einstellung von Durchschnittswerthen eine Gesammtmächtigkeit der Schichtfolge vom Perm bis zum 

 oberneocomen C'hocsdolomit von c. 1200;;/ angenommen wird. Unter denselben Voraussetzungen ergibt 

 sich für die hochtatrische Zone nur die Gesammtmächtigkeit von c. 800«/, vielleicht ist auch diese Ziffer 

 noch zu hoch gegriffen. Ein Blick auf die Übersichtstabelle zeigt, dass diese Ungleichheit hauptsächlich 

 durch die weitaus grössere Mächtigkeit der subtatrischen Trias hervorgerufen wird. Ist zwar der hoch- 

 tatrische Jura wiederum mächtiger als der subtatrische, so wird doch die in der Trias geschaffene 

 Ungleichheit dadurch nicht mehr ganz ausgeglichen. Das Verhältniss würde sich für die hochtatrische 

 Zone etwas günstiger stellen, wenn hier der ziemlich mächtige Murankalk und C'hocsdolomit entwickelt 

 wären. Ob diese jüngsten Bildungen der Unterkreide in der hochtatrischen Region überhaupt nicht zum 

 Absatz gelangten, oder nur vor Ablagerung der transgredirenden Oberkreide wieder denudirt wurden, lässt 

 sich wohl kaum sicher entscheiden; im ersteren Falle wäre die geokratische Bewegung, die der Ober- 

 kreide-Transgression voranging, im hochtatrischen Gebiete früher eingetreten, als im subtatrischen. 



Die Tabelle zeigt ferner, dass nicht nur die Mächtigkeit der hoch- und subtatrischen Ablagerungen 

 sehr verschieden ist, sondern auch deren Zusammensetzung. Gleichartig entwickelt ist das Rothliegende 

 als gemeinsame Basis der mesozoischen Schichtfolgen und theiU-eise auch noch die unterste Trias. Hier 

 beginnt aber schon die Differenzirung. Die mächtige Dolomitfacies des subtatrischen Muschelkalkes fehlt 

 in der hochtatrischen Region vollständig, ebenso fehlen hier die so bezeichnenden rhätischen Bänke mit 

 Terebratiila gregaria und der Lithodendronkalk mit Ausnahme eines einzigen Vorkommens (Bobroviec). 

 Erst die Zeit des Unterlias bringt das ganze Gebiet wieder unter die Herrschaft gleichartiger Verhältnisse, 

 indem in beiden Regionen gleichartige Sandsteine und Schiefer, die Grestener Schichten und Pisanasand- 

 steine, abgelagert werden. Die Juraformation ist wieder grundverschieden ausgebildet. 



Bei dem Umstände, dass die beiden Gebiete, um die es sich hier handelt, sehr klein sind (vgl. Fig. 17), 

 liegt die Frage nach der Ursache dieser auf so engem Räume sich vollziehenden und so auffallenden Differen- 

 zirung sehr nahe. Man denkt in solchen Fällen zunächst an Tiefenunterschiede, und wirklich spricht auch 

 hier manches für eine derartige Annahme. In dem Abschnitte über die hochtatrische Trias wurde bemerkt, 

 dass das hochtatrischeGebiet zurTriaszeit vermuthlich eine schmaleUferregion gebildet habe, die keine oder 

 nur eine sehr geringe Zufuhr von Sinkstoffen erfuhr, zeitweilig vielleicht sogar ganz trocken lag. Nimmt 

 man an, es hätte sich nach Ablauf der Permperiode das subtatrische Gebiet etwas stärker gesenkt, als das 

 hochtatrische, so konnten sich in dem tieferen subtatrischen Meere namentlich in der Muschelkalkzeit die 

 Dolomitmassen mehr oder minder riffartig ablagern, während im hochtatrischen Ufergebiete die schon 

 erwähnten mehr continentalen Verhältnisse herrschten. Wenn es richtig ist, dass die rothe Farbe gewisser 

 Thone und Sandsteine auf ehemalige »terra rossa«, das Verwitterungsproduct tropischer und subtropischer 

 Continentalregionen, zurückzuführen ist, wie man das jetzt so vielfach befürwortet, so spricht die rothe 

 Farbe der hochtatrischen Triasschiefer und Sandsteine gewiss nicht gegen die angedeutete Annahme. 

 Diu-ch die Ablagerung des subtatrischen Muschelkalkdolomits wurde die Ungleichheit des Bodengefälles 

 so ziemlich ausgeglichen und die Vorbedingung für eine gleichmässige Ausstreuung sandiger und thoniger 

 Materialien zur Zeit des Unterlias geschaffen. Der Unterlias enthält im hochtatrischen Gebiete an seiner 

 Basis Reste von Landpflanzen, höher oben aber eine ausgezeichnet marine Fauna, und sonach dürfte sich 

 nun auch das hochtatrische Gebiet gesenkt und eine gleichmässige Ausbreitung des Meeres ermöglicht 

 haben. 



Nach Ablauf des Unterlias entstehen im hochtatrischen Gebiete weisse, zum Theil dolomitische, bis- 

 weilen deutlich koralligene Kalke, also mehr oder minder riffartige Bildungen, im subtatrischen Meercs- 

 raume dagegen vorwiegend Fleckenmergel und Hornsteine, also nach den gangbaren Anschauungen 

 Bildungen eines tieferen Meeres, und dies könnte dahin gedeutet werden, dass nach Absatz der Grestener 

 Schichten abermals eine stärkere Senkung der subtatrischen Region im Sinne der betreffenden Bewegung 



