084 V. C'h !/,£;, Geologie des Tatragebirges. 



hochtatrische Gestcinsfolge geschoben (vgl. Fig. 17). Somit lagen die ursprünglichen Ablagerung.sgcbictc 

 weiter auseinander und ihre Gesteine wurden einander erst durch die Faltung und Überschiebung bis zur 

 unmittelbaren Berührung genähert. Sowie in anderen Gebirgen, dürfte auch hier derFacieswechsel die Aus- 

 bildung der Hauptstörungsfläche begünstigt haben, worauf wir noch weiter unten zurückkommen werden. 



So erscheint die aufl'allende Thatsache des unmittelbaren Angrenzens so verschiedener Faciesbildun- 

 gen dem Verständnisse einigermassen näher gerückt, wenn auch noch nicht nach ihrem ganzen Inhalt 

 erschöpft. Was aber die Erklärung der Entstehung der verschiedenen Facies durch die Annahme ver- 

 schieden tiefer Bildungsräume betrifft, so hängt die Richtigkeit dieser Erklärung auch davon ab, ob die 

 gegenwärtig gangbaren Anschauungen über die Entstehung der verschiedenen mesozoischen Kalke und 

 Dolomite wirklich zutreffend sind. Ich möchte sie trotz der grossen Fortschritte der Wissenschaft in 

 dieser Richtung, die z. B. aus J. Walther's »Bionomie des Meeres« und »Lithogenesis der Gegen- 

 wart« klar hervortreten, noch nicht für genügend wissenschaftlich gefestigt halten und möchte daher die 

 obigen Deutungen nur als möglich, höchstens als wahrscheinlich hingestellt haben, und halte Vorsicht 

 bei derartigen Speculationen umsomehr für geboten, als sie, wie gerade auch unser Beispiel zeigt und 

 wie in dem Abschnitte über die geologische Geschichte der Tatra noch weiter ausgeführt werden wird, 

 als Grundlage für die Aufstellung bedeutungsvoller geodynamischer Vorgänge verwerthet werden können. 



Vergleicht man die tatrische Ausbildung der permisch-mesozoischen Schichtfolge mit der ostalpinen 

 so ergeben sich nebst vielen Berührungspunkten auch manche recht auffallende Unterschiede, deren 

 bedeutungsvollster wohl im Keuper hervortritt: finden im ostalpinen Keuper alle jene Eigenthümlichkeiten, 

 die man als speciflsch-alpin auffasst, ihre vollste und schärfste Ausprägung, so erscheint der tatrische und 

 überhaupt der west- und centralkarpathische Keuper geradezu nordeuropäisch ausgebildet. Auch sonst 

 treten Differenzen in der Trias hervor, die zum Theil eine grössere Annäherung an die westalpine, als an 

 die ostalpine Trias bedingen. Dieses Übergreifen nördlichen Einflusses begegnen wir in den nördlichen 

 Karpathen zimi zweiten Mal in der Oberkreide, deren Exogyrcnconglomerate und Inoceramenschichten 

 durch den hercjmischen Charakter ihrer Fauna, soweit diese bisher bekannt ist, auffallen. 



Noch eine andere Erscheinung wird durch den Vergleich mit anderen Gebieten, namentlich aber mit 

 den Alpen bemerkenswerth: die verhältnismässig geringe Gesammtmächtigkeit der permisch-mesozoischen 

 Schichtfolge. Während man z.B. in den Ostalpen derObertrias, ja sogar einzelnen Stufen dieser Formations- 

 abtheilung eine Mächtigkeit von mehr als 1000 m zuschreibt, gelangt man in der Tatra für die gesammte 

 Schichtfolge vom Perm angefangen bis zum Schluss der Unterkreide nur zu der Zahl von 1200?», ja im 

 hochtatrischen Gebiete nur zu höchstens 800m. Dieser .'Vusfall ist namentlich durch die schwächere Aus- 

 bildimg der Triasformation bedingt. Ähnlich wie die Central- und Westkarpathen sind auch die Ost- 

 karpathen durch die geringe Mächtigkeit der Sedimente gekennzeichnet, weichen aber im übrigen in der 

 Ausbildung der Formationen nicht unwesentlich von den Westkarpathen ab. 



