Bahn des period. Kouicicn von Wolf (lid<4 IIl und 1S91 II). 



787 



Ä q LI a t o r e a 1 - E 1 e m e n t e n s y s t e m e der Bahn des Kometen von Wolf: 



Epoche und Osculation 1884 Sept. 24 o mittl. Z. Berlin.' Epoche und Osciilation 1891 Juli 100 mittl. Z. 



.V=35i°5g' 9-5Ü 

 L'= 8 52 52-45 

 it'= lö 53 42 '89 I 



Berlin. 



.V=352° i'2j 10 

 L'^= 8 46 22-52 "j 

 n= lö 44 59'42 / Mittl. 

 (u'= 104 I 0-15 > Äquator 

 Sl =272 43 59-27 ( i88o-o 

 /'= 10 54 53 91 ) 

 «'= 34 7 9-'4 

 |J- = 523 "79224 

 logj = 0-5538983 



( 2474-2031 Tilge 

 0- 774309 tropische Jahre 

 .V = [9-9920890] . /-.sin [y-t- ioü°48' o''42] 

 r ^ [9-9999823] . r .sin [t'H 1642 1O8] 

 c ^ [9-2772901] . r .sin [;■+ 104 i o 15] 



f/=( 



Mittl. 

 .■\quator 

 1890-0 



cu'= 104 2 17-34 

 ft'=272 51 25-55 

 '"= 10 55 38-93 

 ?= 33 5' 4i'02 

 |).^ 520'-' 1 1803 

 log,i = 0-5559365 



) 2491-7420 Tage 



) 0-8221(15 tropische Jahre 

 - = [9'992073i] ■ '■.sin[!;4-io(]°5ü'52''5i] 

 y = [9-9999800] . r .sin [i' + lO 50 36-09] 

 .v = [9-2777613] . r .sin [i'+ 104 2 I7'34] 



Die Darstellung der Normalörter durch diese Elemente, im Sinne B—R, gestaltet sich wie folgt: 



Die Übereinstimmung der directen Rechnung mit der Bestimmung der übrig bleibenden Fehler nach 



den Differential-Quotienten ist durchweg eine befriedigende. Auch die scharfe Probe der Gesammtrechnung 



(//;?,.) = (p. vv) stimmt hier gut. Es wird nämlich: 



{pvv)= 113 '88, 



oben war 



(»»(.)=: 114-9(1. 



Dass der kleine Unterschied lediglich der Unsicherheit der logarithmischen Rechnung zur Last fällt, 

 davon überzeugt man sich leicht. Man braucht nur z.B. in dem Orte XIV do = +2'32 statt obigen 

 do = -f-2'24 zu setzen und alle übrigen Fehler unverändert zu lassen, so wird sofort in Rücksicht auf 

 das Gewicht die Summe der Fehlerquadrate (pvv) = 1 14 '98 statt obigem 1 13 '88. 



Der erste und letzte Ort der zweiten Erscheinung (V und XVI) sind in a merklich weniger gut als die 

 übrigen Orte dargestellt, da tfa cos 8 = 3'23, bezüglich :=:3'95 bleibt. Dies wird begreiflich durch die 

 Thatsache, dass der Komet zu Anfang und gegen Ende der zweiten Erscheinung äusserst lichtschwach 

 war, für die meisten Beobachter und Instrumente ausserhalb der Grenze der Sichtbarkeit lag und nur 

 noch durch das ungewöhnlich scharfe Auge des Dr. R. Spitaler mittelst des grossen 27-zölligen Refractors 

 zu Wien wahrgenommen werden konnte. Übrigens wich die erste Beobachtung zu Wien, durch welche 

 der Komet wieder aufgefunden wurde, bedeutend negativ (um da cos S = — 0^82) von der Ephemeride 

 ab, während alle übrigen, welche zum ersten Normalorte vereinigt wurden, positiv abwichen. Ich hatte 



99* 



