Cephalopodenfauna der Tcschcner und Grodischter Schichten. 81 



würde man ihr \'orkommen als ein derartiges bezeichnen müssen, das mit dieser strati- 

 graphischen Position sehr gut in Einklang steht. 



Die Frage nach dem geologischen Alter der Unteren Teschener Schiefer könnte weit sicherer beant- 

 wortet werden, wenn auch aus den Teschener Kalken, die die Unteren von den Oberen Teschener 

 Schiefern trennen, irgendwelche für die Altersbestimmung brauchbare Versteinerungen bekannt wären. 

 Das ist leider nicht der Fall. Hohenegger führt aus dieser, für die Auffassung des geologischen Baues 

 des schlesischen Kreidegebietes so wichtigen Bildung nur drei Arten, Belemnües pistilliformis Bl., Apty- 

 chtis striatosulcains Emmr., Apt. Blainvillei Coq., an, also durchwegs Formen ohne stratigraphischen 

 Wert. Aptyclius striatosttlcatiis wird von Hohenegger mit einer Form aus dem Kalkstein von Kurowitz 

 identificiert, der früher für neocom gehalten wurde, aber in Wirklichkeit dem Tithon angehört. Das geo- 

 logische Alter der Teschener Kalke kann also nur nach den Lagerungsverhältnissen beurtheilt werden. 

 Da diese Kalke das unmittelbare Liegend der Oberen Teschener Schiefer bilden und diese in ihrer tiefsten 

 Partie im Flötz 3 eine Form, Hopl. Michaelis, enthalten, die der Berriasgruppe des Hopl. Enthymi sehr 

 nahesteht, so dürfte dies als ein Hinweis dafür aufzufassen sein, dass die Teschener Kalke nicht nach 

 oben zum Valanginien zu ziehen, sondern der Berrias-Stufe oder dem Infravalanginien (Kilian) 

 gleichzustellen sind. Für die Altersdeutung der Unteren Teschener Schiefer ergibt sich daher folgende 

 Alternative. Entweder gehören die Unteren Teschener Schiefer sammt den Teschener Kalken zur Berrias- 

 stufe, oder es entsprechen nur die Teschener Kalke der Berrias-Stufe und die Unteren Teschener Schiefer 

 fallen dem Obertithon zu ^. 



Da man sich seit Jahren daran gewöhnt hat, in den Unteren Teschener Schiefern den Beginn der 

 schlesischen Unterkreide zu erblicken, so mag es befremdlich erscheinen, dass die Möglichkeit einer 

 Gleichstellung der Unteren Teschener Schiefer mit den Stramberger Kalken hier nicht von vorn herein 

 ausgeschlossen wird. Der paläontologische Befund zwingt uns aber, auch mit dieser Alternative zu rech- 

 nen, und so müssen wir uns darüber klar zu werden suchen, ob irgend welche bekannte geologische 

 Thatsachen dieser Gleichstellung im Wege stehen. 



Übereinstimmende Facies und concordante Lagerung können allein die Zuziehung der Unteren 

 Teschener Schiefer zum Neocom nicht begründen, denn dieselben Verhältnisse finden sich an der Grenze 

 zwischen Tithon und Neocom im ganzen Mediterrangebiete. Wir könnten daher in dieser Beziehung nur auf 

 eine Erscheinung hinweisen : d a s V o r k o m m e n v o n T i t h o n b 1 ö c k e n i m U n t e r e n T e s c h e n e r S c h i e f e r. 

 Da diese Blöcke, namentlich alle größeren, zur Zeit vollständig abgebaut und von der Oberfläche verschwun- 

 den sind-, sind wir größtentheils auf die knappen Mittheilungen Hoheneggers angewiesen, der gezeigt hat, 

 dass diese oft scharfkantigen Blöcke selbst den Umfang eines großen Hauses erreichen können. Daneben 

 finden sich kleinere Blöcke in allen Dimensionen, die bisweilen, wie bei der geologischen Aufnahme im 

 Jahre 1886 festgestellt werden konnte, ziemlich gut gerundet, bisweilen unregelmäßig gestaltet sind. Diese 

 Tithonblöcke zeigen überall dieselbe Reinheit der Zusammensetzung und dieselben Versteinerungen wie 



1 FürToucas, der die Horizonte von Stramberg und Bemas vereinigt, wäre dies keine .-Mternative ; die Mehrzahl der 

 Forscher, vor allem Zittel, ferner Kilian, Municr- Chalmas, Haug und andere halten indessen an der Selbständigkeit dieser 

 Horizonte fest. 



2 Vergl. G. Böhm, Bivalven der Stramberger Schichten, S. 662. Es möchte bei dieser Gelegenheit am Platze sein, daran zu 

 erinnern, dass auch der Block von Koniakau, dessen Versteinerungen Munier-Chalmas zur Aufstellung der »Couches de Konia- 

 kau« veranlasst haben (Etüde du Tithonique, du Cretace et du Tertiaire du Vicentin, Paris 1891, p. 7) gänzlich ausgefördert ist und 

 als solcher nicht mehr existiert. Es war kein glücklicher Gedanke, eine angenommene Schichtgruppe auf einen Block zu begründen 

 und es sollte daher die Bezeichnung »couches de Koniakau«, die man namentlich in der französischen Literatur noch begegnet (zum 

 Beispiel bei Haug, Portlandien, Tithonique et Volgien, p. 214) entschieden aufgegeben werden. Die -couches de Koniakau« sollen 

 eine zwischen den Horizonten von Stramberg und Berrias vermittelnde Fauna enthalten. Solche Übergangsfaunen bestehen; dahin 

 zählt man, wie bekannt, die Faunen von Rovere di Velo, von Theodosia in der Krim u. s. w., nur gerade die von Koniakau dürfte 

 kaum dahin gehören, denn K. v. Zittel bemerkt ausdrücklich, dass im Koniakauer Blocke »fast sämmtliche Stramberger .Arten in 

 prachtvoller Erhaltung gesammelt wurden« (Fauna der älteren Tithonbildungen, S. 186, vergl. auch Böhm Bivalven der Stramberger 

 Schichten, S. 662). 



Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. LXXII. Bd. 1 1 



