80 Victor (U?!i\i^; 



von W. Kilian aus dem Tithon Andalusiens beschrieben wurde. Das Exemplar der Unteren Teschener 

 Schiefer steht hinsichthch der Sculptur der Stramberger Form so nahe, dass man unbedingt sehr innige 

 Verwandtschaft annehmen muss. Die an zweiter Stelle beschriebene Art, Perisphinctes n. sp. Ind., reprä- 

 sentiert eine so eigenartige Form, dass die fragmentäre Erhaltung des Exemplares auch aus rein palä- 

 ontologischen Gründen sehr zu bedauern ist. Nur im Oberjura kommen Formen vor, die man mit unserer 

 in Vergleich ziehen kann; kennen wir auch gegenwärtig keine Form, deren Ähnlichkeit mit unserem 

 Reste zur Annahme sehr enger Verwandtschaft berechtigte, so scheint doch sicherzustehen, dass die bis- 

 her bekannten Arten der Unterkreide noch weniger Beziehungen zu diesem Vorkommen der Unteren 

 Teschener Schiefer erkennen lassen als die des Oberjura. 



Noch wichtiger erscheint in stratigraphischer Beziehung das dritte Exemplar, das mit vollständiger 

 Wohnkammer 126 mm misst. Hohenegger hat dieses Exemplar irrthümlich als Amm. hidichoiouins 

 bestimmt, aber bei näherer Betrachtung erkennt man sofort, dass die scharfen geraden Rippen sich an der 

 Naht nicht bündeln, sondern hier einfach entspringen und sich wie alle echten Planulaten erst im oberen 

 Theile der Flanken in zwei, seltener drei Äste gabeln. Trotz der Verdrückung des Gehäuses, durch die 

 sich Hohenegger offenbar täuschen ließ, kommt die Planulatennatur dieser Form unverkennbar zum 

 Vorscheine und lediglich oberjurassische Typen, wxe P. transitorins, P. contignns, P. gerou, kön- 

 nen hier zum Vergleiche herangezogen werden. Bei dem Fehlen wichtiger Merkmale, wie der 

 Lobenzeichnung und der Beschaffenheit der Externseite muss man die Ertheilung eines specifischen 

 Namens wohl unterlassen; aber auf den Namen kommt es hier auch viel weniger an als auf die Thatsache, 

 dass auch in dieser P'orm ein oberjurassischer Typus vorliegt, dessen nächste Verwandte im Tithon 

 zu suchen sind. Nebst diesen drei Arten liegen aus dem Unteren Teschener Schiefer noch mehrere andere 

 Bruchstücke von Perisphincten vor, die zwar ihres schlechten Erhaltungszustandes wegen nicht näher 

 beschrieben werden können, aber ihre Zugehörigkeit zu dieser Gattung doch deutlich erkennen lassen. 

 Schon Hohenegger hat den paläontologischen Charakter dieser Bruchstücke richtig erfasst, indem er 

 sie in seiner grundlegenden Arbeit, S. 23, als »den oberen Juraplanulaten nahestehende Formen« bezeich- 

 nete. Sowie die Ammoniten, so zeigen auch die Aptychen der Unteren Teschener Schiefer oberjuras- 

 sischen Typus. 



Lägen unsere Ammoniten aus irgend einer, nach ihrer stratigraphischen Stellung gänzlich unbe- 

 kannten Ablagerung vor, und stände der Paläontolog vor der Aufgabe, nach diesen Resten das geolo- 

 gische Alter zu bestimmen, so könnte er nichts anderes aussagen, als dass diese Formen ein tithoni- 

 sches Gepräge zeigen und daher die Zugehörigkeit der betreffenden Ablagerung zum Tithon wahr- 

 scheinlich machen. Im norddeutschen Hils kommen wohl etliche Formen vor, die Neumayr und ich als 

 Perisphincten beschrieben haben; aber diese gehören ganz anderen Formengruppen an und werden jetzt 

 von Specialkennern nicht mehr als Perisphincten bezeichnet. Im alpinen Valanginien kommen Perisphinc- 

 ten nicht vor, und gerade aus dem Umstände, dass im Tithon diese oberjurassischen Typen noch in 

 größerer Zahl vorhanden sind, in der echten Unterkreide dagegen bereits fehlen, schöpfen wir die kräf- 

 tigsten Argumente für den Anschluss des Tithon an die Juraformation. Selbst der den Übergang vom Jura 

 zur Kreide vermittelnden Berriasfauna, wie wir sie durch Pictet, Kilian und andere kennen gelernt 

 haben, sind derartige Perisphincten in größerer Anzahl fremd; da aber die Berrias-Stufe oder die Zone 

 des Hopl. Boissieri ohne strenge Grenze in das Obertithon oder die Zone des Perisphinctes transitorins 

 übergeht, so wäre das Vorkommen derartiger Perisphincten als vereinzelte Nachzügler in dieser Stufe 

 nicht auffallend. Hier scheint es sich aber nicht um ein isoliertes Vorkommen zu handeln, da sämmt- 

 liche Ammonitenreste der Unteren Teschener Schiefer, nicht bloß die beschriebenen drei Arten, sondern 

 auch mehrere specifisch unbestimmbare Bruchstücke zu den Perisphincten mit oberjurassischem Gepräge 

 gehören. Vom paläontologischen Standpunkte können wir unser Urtheil über diese Formen der Unteren 

 Teschener Schiefer vielleicht am besten folgendermaßen ausdrücken: Wären die oben besprochenen 

 Planulaten in Schichten gefunden, die man für tithonisch zu halten Ursache hat, so 



