Cephalopodenfatina der Teschener und Grodischlcr Schichten. 77 



Ein \'erglcich mit den reichen \'ori\ommnissen des norddeutschen Hils zeigt vor allem die voll- 

 kommene X'erschiedenheit der Faunen. So durchgreifend ist diese Verschiedenheit, dass sie wohl nur 

 durch die Annahme der Zugehörigkeit zu verschiedenen thiergeographischen Provinzen erklärt werden 

 kann. In Schlesien fehlen vollständig die nordischen Holcostephanen, Polyptychiten, Perisphinctcn, die 

 Belemniten der Snbqnadraius-Gvuppe; anderseits vermisst man im Hils die notocoelen Belemniten, die 

 Phylloceren, Lytoceren, Haploceren. die feingerippten Holcostephanen. Wenn auch in den letzten Jahren 

 von- G. Müller eine platte Belemnitenform in Norddeutschland aufgefunden wurde, so vermag doch ein 

 derartiges vereinzeltes Vorkommen, selbst wenn sich spätere Funde zugesellen sollten, nicht die gänz- 

 liche Verschiedenheit der erdrückenden Hauptmasse der Leitformen und Gruppen zu beseitigen. Gewisse 

 Beziehungen fehlen indessen auch hier nicht; sie beschränken sich aber, so viel man bis jetzt weiß, auf 

 die Gemeinsamkeit von Oxynoticeras heteropleurttui und Bdciunifcs jaciiliiui und auf eine analoge Vertre- 

 tung des Hoplites paraplesius, dem im Hils Hopl. pronecostatiis sehr nahesteht. Eine offene Frage bildet 

 wohl noch das Verhältnis gewisser alpiner Hopliten der Gruppe H. neocomiensis und pexiptychus zu den 

 ähnlich berippten außeralpinen Formen der Amblygonius-GvuppQ. Da mir bisher unter den alpin-karpa- 

 thischen Formen keine mit so stark unsymmetrischem ersten Laterallobus, wie er A\e Amblygonins-Gvuppe 

 kennzeichnet, vorgekommen ist, so möchte ich mich mit Vorbehalt der Ansicht zuneigen, dass zwischen 

 den alpin-karpathischen F^irmen aus der Verwandtschaft des H. neocomiensis und der außeralpinen 

 Gruppe des H. amblygoni-iis keine vollständige Identität, sondern mindestens eine Art von Rassenverschie- 

 denheit bestehe. Weitere Aufklärungen dürften in dieser Richtung von einer neuen Bearbeitung der süd- 

 französischen Formen zu erwarten sein. 



Zum Schlüsse seien noch einige Worte über die spärlichen Pllanzenreste der Oberen Teschener 

 Schiefer hinzugefügt. Im Bändererz (Fl. 10) von Zeislowitz wurden zwei schöne, ziemlich große Exem- 

 plare von Pterophyllnui Bnclti v. Ettingsh., einer aus den Wernsdorfer Schichten beschriebenen Pflanze, 

 und ein großes Bruchstück einer ZaniitesSpecxes aufgefunden, die sich von Zamites Göpperti Schenk aus 

 den Wernsdorfer Schichten durch feinere und dichtere Ner\-atur und entfernter gestellte Blätter unter- 

 scheidet ^ Nach Schenk- zeigt die Flora der Wernsdorfer Schichten wegen des Vorherrschens der Cyca- 

 deen einen alterthümlichen, jurassischen Charakter. Auch die beiden Pflanzenreste der Oberen Teschener 

 Schiefer gehören zu den Cycadeen; eine Form ist mit einer Wernsdorfer Art identisch, die andere mit einer 

 solchen nahe x-erwandt. Wir dürfen daher annehmen, dass auch die geologisch ältere Flora des Valangi- 

 nien einen alterthümlichen Habitus gehabt haben dürfte und wahrscheinlich von derjenigen der Werns- 

 dorfer Schichten nicht wesentlich verschieden war. 



II. Das geologische Alter der Grodischter Schichten. 



Häufiger als im Oberen Teschener Schiefer kommen Cephalopodenreste in den Grodischter Sand- 

 steinen vor. Namentlich in gewissen Breccien und in conglomeratischen Lagen dieser Sandsteine findet 

 man nicht selten Bruchstücke von Aptychus Didayi und augnlicostalns, von Belcmnitcs bipartitns und 

 verkieste Innenwindungen von Phylloceren und anderen Ammoniten. Leider sind es aber nur wenig Arten, 

 die in dieser Weise etwas häufiger vorkommen, und nur durch sorgfältiges Absuchen aller obertägigen 

 Aufschlüsse gelang es Hohenegger und Fallau.x, eine größere Anzahl von Arten, darunter zahlreiche, 

 zum Theile recht wohl erhaltene Gastropoden, Bivalven, Brachiopoden u. m. a. zusammenzubringen. Hier 

 kommen nur die Cephalopoden in Betracht, V(.)n denen im paläontologischen Theile folgende erwähnt 

 oder beschrieben sind: 



1 Die betreffenden Kxemplare befinden sich in der .Sammlung der Erzherzoglichen Berginspection in Tcschen. 



2 Palaeontographica, XIX, 1871, S. 28. Die von Schenk aufgeworfene Frage, ob sich die Pflanzen in mehreren Horizonten 

 der Wernsdorfer Schichten vorfinden, lässt sich dahin beantworten, dass sie wahrscheinlich größtenthcils aus einem und demselben 

 Flötze herstammen, das deshalb auch Pflanzenflötz genannt wurde ^Flötz 10 der Wernsdorfer Schichten). 



