76 Victor UIili,ii, 



Hoplites cf. Thitruuuiiü I'ict. et. Camp.. 

 » neocoinicitsis d' Orb., 

 » Dcsori Pict. (?), 



Ptychoceras neocomiense d' Orb. 



Mehrere von die.sen Formen gehören, wie selion liervurgehoben wurde, zu den Leitt'o.ssilien de.s 

 Valanginien in Südfrani<reieh. Dagegen seheinen im südfranzosischen Valanginien einige Formen ziem- 

 lich stark vertreten zu sein, die in Schlesien fehlen, wie zum Beispiel Saynoceras rcrrncosuni, Holcostc- 

 phaiius Chaignoiil Sayn, H. Badiclardi^. 



Über das Auftreten der großen Hopliten, wie H. Tliuniiaiiui und anderer, dem norddeutschen 

 H. auiblygouiiis ähnlicher Formen im südfranzösischen Neocom hat VV. Kilian"^ eine interessante That- 

 sache festgestellt: wo die großen Hopliten häufig vorkommen, fehlen Phylloceren und Lytoceren oder 

 sind mindestens selten. Diese Art der Vertheilung der Valanginienammoniten ist in Schlesien nicht zu 

 beobachten: hier liegen die großen Hopliten in denselben Thoneisensteinflötzen wie die Phylloceren und 

 Lytoceren. 



In den Ostalpen ist die Stratigraphie und Paläontologie des Neocom noch wenig geklärt; man kennt 

 hier Valanginienfaunen in der Gegend von Kufstein '^ am Salzberge von Ischl ', im Weißenbachgraben -' 

 bei Golling. 



Hopl. pexiptychits, der in Südfrankreich und in .Schlesien die wichtigste Leitform des Valanginien 



bildet, spielt diese Rolle auch in den nordöstlichen Alpen; neben dieser Art sind als gemeinsame F'ormen 



zu nennen: Hoplites neoconiiensis, Haploc. salinarium, Holcost.Astieri, H.polytroptychus,Lytoceras qtiadri- 



■ sidcatnm, Lytoceras snbfiiubriatum, Bcleni. latus, Bei. bipartitus und wahrscheinlich auch Lytoe. Tribolcti. 



In den Karpathenländern ist die Sonderung des Valanginien noch nirgends, außer eben in .Schle- 

 sien durchgeführt. Die grauen Fleckenmergel und Hornsteinkalke, die in der Klippenzone imd weiter 

 südlich die LJnterkreide zusammensetzen, haben zwar an mehreren Punkten Versteinerungen geliefert, 

 die auf die Entwicklung mehrerer Stufen, auch des Unterneocom schließen lassen, aber eine Tren- 

 nung konnte in der Natur noch nirgends erzielt werden, woran ebenso sehr die gleichmäßige Facies 

 wie die Versteinerungsarmuth schuldtragen". Eine der reichsten Neocomfaunen ist von Hohenegger 

 an der pieninischen Klippe Kurzöwka in Maruszyna bei Neumarkt aufgefunden; die von Xeumayr' 

 aufgestellte Fossilliste enthält zwar vorwiegend mittelneocome Arten, aber doch auch einige Typen, die 

 auf die Vertretung des Unterneocom schließen lassen, wie H. cf. asperrimns. Außerdem stammt von hier 

 der von Felix abgebildete H. neocomiensis. Auch in Seligowe bei Rogöznik erscheint das Unterneocom 

 paläontologisch vertreten, da hier eine dem H. pexiptychns sehr nahestehende Form nebst einigen indiffe- 

 renten Typen vorkomt*. Bessere Nachweise liegen für die Berrias-Stufe vor: E. Tietze'' hat im Banate 

 Hoplites Boissieri aufgefunden und K. Hoffmann '" k.jnnte im Gerecse-Gebirge eine ziemlich reiche und 

 typische Berriasfauna nachweisen. 



1 .Sayn. .'\mmonites nouvelles du Nciicumien intorieur, Bull. Soc. sool. l''rancL', 3. sei'., t. XVl, p. 679. 



2 Kilian et Lcenhardt, Sui' Ic Ncocomien des environs des Muusticrs, p. 980. Kilian, Envir. de .Sisteioii, p. 729. E.xeur- 

 siun a Forcalquier, St. Etienne les Orgucs et Banon, p. 845. 



s Buchauer, Ein geolog. Prolil bei Niedcrndorf, Jahrb. genl. Reichsanst. 1887, S. 63. G. Sayn, Observatiuns sur quelques 

 giscments neoc. des Alpes Suisses et duTyml. Grenoble 1894, p. 14, 15. 

 1 Jahrbuch geol. Reichsanst. 1887, S. 102. 

 5 Simionescu, Geol. pal. Beiträge, Wien 1898, S. 207. 



8 Stur glaubte sogar an ein Zusammenvorkommen derjenigen Arten, die in Schlesien und in Südfrankreich getrennte Hori- 

 zonte einnehmen (Jahrb. geolog. Reichsanst. IX, S. 130). Hieran werden wohl die .\rt des Sammeins und schlechte Bestimmungen den 

 Hauptantheil haben. 



' Jahrbuch geol. Reichsanst. 1871, S. 486. 

 s . . . 1890, . 601. 



9 » . • 1872, XXII, S. 74. 

 1« Köldtani Közlöny XIV, 1884, S. 336. 



