74 Victor Uhli,^, 



ceras sp. ind. einige Beachtung, denn diese Art schließt sicii an Phylloc. Kochi aus der Formenreihe des 

 Phylloc. Capitanei an, die bisher aus geologisch jüngeren als Berrias-Schichten nicht bekannt zu sein 

 scheint. Noch bedeutungsvoller ist wegen seiner Häufigkeit und weiten Verbreitung Phylloc. senüsnlcatnm, 

 das sich an das tithonische Pli. ptychoicum so eng anschließt, dass W. Kilian für die Vereinigung beider 

 Arten eintritt. In jüngeren Schichten als im Valanginien ist diese Art mit .Sicherheit noch nicht nach- 

 gewiesen und sie ist jedenfalls als ein alterthümlicher Tj'pus anzusehen, der die \^alanginienfauna den 

 geologisch älteren Faunen nähert. 



Die Belemniten und vollends die Nautilus kommen für die Altersbestimmung im allgemeinen 

 kaum mehr in Betracht als die Phylloceren; sie bieten daher auch hier nur wenig Anlass zu Bemerkungen. 

 Die häufigen Arten, wie Belemnites couicus, bipartitus und latus sind bekanntlich nicht auf das Valangi- 

 nien beschränkt, selbst Bei. latus nicht ausgenommen, obwohl diese Art zur Horizontbezeichnung 

 verwendet wurde; sie tauchen vielmehr zum Theile schon in der Berrias-Stufe auf und blühen noch im 

 mittleren Neocom. Nur eine Art, Bei. Emerici, verdient größere Aufmerksamkeit. Hohenegger hat mit 

 diesem Vorkommen den Namen einer mittelneocomen Art, Bei. dilatatus, verbunden; es handelt sich 

 aber hier in Wirklichkeit um B. Emerici, eine im Valanginien sehr \'erbreitete, sogar als Leitfossil betrach- 

 tete Art '. -So stehen auch die Belemniten der Oberen Teschener Schiefer mit der Annahme unterneocomen 

 Alters in vollem Einklänge. 



Die Fauna der Oberen Teschener Schiefer enthält somit nicht nur mehrere der wichtigsten Leit- 

 formen des Valanginien, sondern sie zeigt auch in allen ihren Gruppen ein paläontologisches Entwick- 

 lungsstadium, das dieser Stufe auf das beste entspricht. Unserer Fauna mischt sich nicht eine einzige 

 Art von ausgesprochen mittelneocomem Charakter bei; so fehlt zum Beispiel die Gattung Crioceras, deren 

 Auftreten der Mittelneocomfauna ein wesenthch jüngeres Gepräge veileiht, es fehlen ferner Holcodiscus 

 incertus, Schloeubacliia cultrata, Desmoceras, Hoplites Leopoldi und radiatns u. s. w., kurz wir vermissen 

 jedwede Andeutung der für das Mittelneocom bezeichnenden Typen. Konnte bei keiner Art der Oberen 

 Teschener Schiefer eine auffallend enge Annäherung an mittelneocome Typen erkannt werden, so 

 bestehen mehrfache innige Beziehungen zu der geologisch älteren Berriasfauna. Nicht eine Art der Oberen 

 Teschener Schiefer tritt aus dem Rahmen des Valanginien heraus, und es kann daher mit Recht behaup- 

 tet werden, dass unsere Fauna als eine reine und zugleich reiche Valanginienfauna zu bezeichnen ist. 



Obwohl Hohenegger in seiner denkwürdigen Abhandlung über die geognostischen Verhältnisse 

 der Nordkarpathen mehrere Arten der Oberen Teschener Schiefer imrichtig bestimmt und mit Namen 

 von Hauterive-Arten belegt hat, so drängte sich doch auch ihm die Überzeugung auf, dass der Obere 

 Teschener Schiefer, wie er wiederholt hervorhebt, »nach dem Inhalte der Fauna offenbar nur den Neo- 

 comien inferieur d' Orbigny's umfasst, wie ihn derselbe zuletzt im Prodrome und in der Stratigraphie 

 präcisiert hat. Mein Oberer Teschener Schiefer, fährt Hohenegger fort, als dritte Stufe nach oben gehört 

 daher noch ganz vollständig zum Neocomien inferieur nach d'Orbigny« (1. c. p. 27). So hat die paläonto- 

 logische Bearbeitung an dem Schlussergebnisse, im Grunde genommen, nichts geändert, wohl aber ist durch 

 die Lostrennung der Grodischter Sandsteine ein Fortschritt erzielt worden. Schalten sich diese, wie im 

 stratigraphischen Theile gezeigt ist, als eine selbständige Schichtgruppe zwischen die Oberen Teschener 

 Schiefer (Valanginien) und die W'ernsdorfer Schichten (Barremien) ein, so wird der auffallende Unterschied 

 der Faunen dieser Schichtgruppen wohl verständlich. Dieser LInterschied ist umso bemerkenswerter, als 

 die Oberen Teschener und Wernsdorfer Schichten in derselben oder mindestens überaus ähnlicher Facies 

 entwickelt sind. Nicht bloß die Zahl der gemeinsamen Arten ist sehr gering, denn sie beschränkt sich auf 

 Beleniniles couicus, Pliylloceras Rouyanuui, Lytoceras snbfunbriatmn, Lytoc. lepidtim, sondern es sind 

 fast durchaus andere Gattungen oder mindestens andere Untergattungen und Gruppen, die in beiden 

 Faunen auftreten. 



' W. Kilian, Sislerdii, p. 715. 



