26 Victor Uhlig, 



Ferner ist bei H. Grast auch die Grenze zwisclien den Flanken und der Externseite etwas schärfer 

 ausgesprochen als hier, und endlich dürfte unsere Form wohl auch etwas flacher sein als H. Grasi. Die 

 Kxternseite des Oxynotic. pseudograsianum erscheint im allgemeinen abgestumpft und wenig gewölbt, es 

 muss aber erwähnt werden, dass sie bei den vorhandenen Stücken theils nicht bis zur Medianlinie, theils 

 nicht tadellos erhalten ist, und es daher nicht als ausgeschlossen gelten kann, dass nicht längs der Median- 

 linie vielleicht eine kielartige Erhebung ähnlich wie bei O. Balduri vorhanden war. Bei einem Exemplare 

 ist die dichte, feine Schalenstreifung am unteren Schalentheile vorzüglich erhalten: die Streifen sind radial 

 gestellt und entsprechen recht gut denjenigen des 0. heteropleuruin in der Darstellung C. Struckmanns. 



Der Durchmesser des größten Exemplares beträgt 85mm, die Nabelweite 20'5;«w, die Windungs- 

 hr)he am Vorderende 36 ntiii. Da das Exemplar bei diesem Durchmesser noch bis an das Ende gekammert 

 ist, so ergibt sich, dass Ox. pseudograsianum zu recht bedeutender Größe anwachsen konnte. 



Obwohl bei sämmtlichen Exemplaren Theile der Lobenlinie erhalten sind, ist doch der Externlobus 

 nur bei einem Exemplare und hier nicht ganz deutlich zu erkennen. Man kann es auf Grund dessen als 

 wahrscheinlich bezeichnen, dass der Externlobus sammt dem Sipho median gelegen und nicht wie bei 

 Oxynotic. heieropleiinini auf eine Seite verschoben war. Ursprünglich veranlassten mich gewisse Diffe- 

 renzen im Baue der Seitenloben zu der entgegengesetzten Annahme. Die Seitenloben einzelner Exemplare 

 schienen dem Lobenbaue der sipholosen Seite des Ox. heieroplenniin zu entsprechen, die anderer Exem- 

 plare dem Lobenbaue der siphotragenden Seite. Nachdem aber die schon erwähnte Spur des Externlobus 

 entdeckt war, musste diese Verschiedenheit einer gewissen Variabilität des Lobenbaues zugeschrieben 

 werden. Bei zwei Exemplaren zeigt der breite und niedrige erste Seitenlobus einen kurzen Endast und 

 zwei fast gleich starke kurze Seitenäste und nimmt so eine subsymmetrische Form an, ähnlich wie auf der 

 sipholosen Seite des Oxynotic. heteropletiriim, bei drei anderen rückt der Endast des ersten Lateral mehr 

 nach innen, so dass der Lobus in eine rechte und linke Hälfte zerfällt. Ein Blick auf die Abbildungen der 

 Lobenlinien wird eine bessere Vorstellung dieser Abweichungen vermitteln als die Beschreibung. Wenn 

 bei einzelnen Linien die Zacken schwächer ausgebildet sind als bei andern, so hängt das wohl auch vom 

 FLrhaltungszustande ab. 



Wohnkammer und inneres Gewinde unbekannt. Ein Exemplar zeigt einige leichte Radialfalten auf 

 den Flanken. Da dasselbe zugleich schärfere Nabelkante erkennen lässt, könnte es wohl eine besondere 

 Varietät oder selbst eine eigene Art bilden. Dies zu entscheiden, \'erhindert die Mangelhaftigkeit des 

 Materiales. Bei dem unter Fig. 3 a abgebildeten Exemplare scheint die Nabelwand sehr steil einzufallen. 

 Es muss bemerkt werden, dass auch diese Erscheinung zum Theile vom Erhaltungszustande abhängt; 

 indem hier die ziemlich dicke Schale der Nabelwand abgesprengt und selbst Theile des Gesteinskerncs 

 ausgebrochen sind, erscheint der Abfall zur Naht etwas steiler als es der Wirklichkeit entspricht. 



Die äußere Ähnlichkeit dieser Art mit Haploc. Grasi wurde schon in der Beschreibung hervor- 

 gehoben. Mag die Unterscheidung des mit unserer Art nicht näher verwandten, sondern nur äußerlich 

 ähnlichen H. Grasi bei schlechtem Erhaltungszustande und namentlich bei fehlender Lobenlinie einige 

 Schwierigkeiten bereiten, so ist dagegen die Trennung von den wirklich und nahe verwandten Formen 

 sehr le'icht. Denn diese sind durchwegs mit scharfem Externkielc und gewölbten oder außen zugeschärften 

 Flanken versehen, und so genügen lediglich die flache, gewölbte Externseite und die abgeplatteten 

 Flanken, um Oxynotic. pseudograsiainiiii \on allen verwandten Arten zu unterscheiden. Außerdem ist 

 unsere Art von O.vynotic. heteropleurnm durch weiteren Nabel und breitere, schräge, schärfer abgesetzte 

 Nabelwand, von O. Marcoiti durch den Mangel der Knoten und niedrigere Loben, von 0. Gcvrili durch 

 geringere Dicke und flache Flanken unterschieden. 



Nur eine von den bisher bekannten Arten, Ox. Balduri Keyserl., zeigt nicht durchgehends gekielte, 

 sondern in den verschiedenen Wachsthimisstadien der Reihe nach gefurchte, scharf gekielte und endlich 

 eckige Externseite. Mit Rücksicht hierauf wurde von Neumayr und mir gelegentlich der Beschreibung 

 des Ox. heteroplcunitn hervorgehoben, »dass die Zuschärfung oder Kielung des Siphonaltheiles durchaus 

 kein charakteristisches Merkmal der .'\maltheen darstellt; bei dem gewöhnlichen Erhaltungszustande der 



