30 Victor Uhlig, 



Hoplites Neumayr. 



Die Vertretung der Gattung Hoplites in der Fauna der Oberen Teschener Schiefer ist eine außerordent- 

 lii.il reiche, denn es krmnten nicht weniger als 26x'\rten dieser Gattung näher beschrieben werden, von denen 

 allerdings nur 14 mit speciflschen Namen belegt wurden, hi Wirklichkeit ist aber die Zahl der Hopliten 

 dieser Fauna noch wesentlich größer, wie man aus mehreren Bruchstücken und undeutlichen Abdrücken- 

 mit Sicherheit schließen kann. 



Dieser Formenreichthum fordert zu einer engeren Gruppierung auf und legt auch die Aufstellung 

 eines natürlichen Systems der gesammten Hopliten umsomehr nahe, als die Formenfülle der Hopliten 

 durch neuere Arbeiten reichlich vermehrt und auch schon Versuche in systematischer Richtung, so zum 

 Beispiel von Sarasin, unternommen und Untergattungen wie Aiilacosteplianus Sutner und Pompeckj, 

 Odoutoceras Steuer, TJnirniauiiiü imd Lyficoceras Hyatt abgetrennt wurden. Leider stehen aber einem 

 solchen Vorhaben, wofern es zu einem verlässlichen [Ergebnisse führen soll, zur Zeit große Schwierig- 

 keiten entgegen. Nur eine, auf breitester Grundlage aufgebaute und auf vollkommene F"ormenkenntnis 

 gestützte Arbeit könnte über die natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse des reichverzweigten Hopliten- 

 stammes Licht verbreiten. Da aber gegenwärtig über gar viele Formen, nicht zum wenigsten die alten, 

 häufig genannten, Unsicherheit besteht und allenthalben unüberbrückbare Lücken unserer Kenntnis klaffen, 

 so müsste, um das oben angedeutete Ziel zu erreichen, vorerst eine monographische Bearbeitung des 

 zwar reichen, aber in vielen Museen und Privatsammlungen zersplitterten Materiales vorgenommen und die 

 Originalexemplare vieler alten Arten, wie H. cryptoceras und andere neuerdings untersucht werden. Hiezu 

 fehlen mir Zeit und Gelegenheit, und daher beschränke ich mich auf die engere Gruppierung der mir vor- 

 liegenden Formen der Oberen Teschener Schiefer. Vielleicht wird es mir gelegentlich der Bearbeitung der 

 an Hopliten reichen Fauna der Spiti shales des Himalaya möglich sein, um einen Schritt weiter zu gehen 

 und die Systematik der Hopliten etwas mehr zu fördern. 



Selbst die auf das locale Material eingeschränkte Anordnung der vorliegenden Hopliten führt zu 

 keinem gänzlich befriedigenden Resultate, was wohl mehr der Unvollständigkeit des Materiales als sach- 

 lichen Schwierigkeiten zuzuschreiben ist. Die folgenden Zeilen möchte ich daher nur als ein Prox'isorium 

 aufgefasst wissen und knüpfe daran alle Vorbehalte. 



Eine natürliche, gewiss eng zusammengehörige Gruppe bilden: 



Hoplites Micliaelis n. sp., 

 » hystricoides n. sp., 

 Hoheueggeri n. sp., 

 >^ n. sp. ind., äff. Micliaelis n. sp. 

 » n. sp. ind. 



Diese Formen zeichnen sich im mittleren Wachsthumsstadium durch Differenzierung der Rippen in 

 drcilach geknotete, stärkere Hautrippen und schwächere, nur an der Externseite knotentragende Zwischen- 

 rippen aus. Die innersten Umgänge dagegen, bei Hopl. Michaelis, der häufigsten und am besten bekannten 

 .\rt, bis zum Durchmesser \-on ungefähr 35 — 40 miii, zeigen gleichmäßig starke, einfache oder gespaltene 

 Rippen von ähnlicher Beschaffenheit wie bei der Gattung Perisphiiietcs. Für die Lobenlinie ist namentlich 

 die subsymmetrische Form des ersten Seitenlobus bezeichnend, der einen langen Endast, zwei fast gleich 

 starke Hauptseitenäste, jederseits drei schwächere Seitenäste und einen ziemlich breiten und zugleich 

 langen Stamm aufweist. 



Tithon, Berrias-Stufe und Valanginien des Mediterrangebietes enthalten zahlreiche, mit dieser 

 Gruppe in Vergleich zu bringende Formen, wie zum Beispiel H. mierocauthns Opp., H. Köllikeri Opp., 

 H. Enthymi Pict., H. Malbosi Pict,, H. Chaperi Pict., H. Riitimeycri Oost., H. Aiidreaei Kil, H. Ber- 

 geroiii K'il, H. Malladae KU., H. Uliligi K. Hoffmann (non Wcerth) i, H. incompositiisRQ\.o\wsk\, 



1 Köldtani Közlöny, XI\', 1884, S. 336. 



