Cephalopodenfamia der Teschener und Grodischter Schichten. 31 



H.snbchaperi Ret., H. pcroruatus Ret., H. Paquieri Simion., H. nionastcriensis KU., H. Miiiioiiua Pom., 

 H. Poiiyaniiei Pom., H. RoitviUei Math., H. perclartis Math., H. assinensis Can., H. heterocosnnis 

 Canaw. H. Bouarellii Can. Die Beschaffenheit der inneren Windungen und der Lobenlinie ist bei 

 manchen von diesen, im mittleren Wachsthumsstadium mit analoger Sculptur versehenen Arten erst noch 

 sicherzustellen, andere dagegen stehen einander so nahe und verleugnen so wenig den Perisphincten- 

 charakter der inneren Windungen, dass man an ihrer engen Verwandtschaft mit unseren Formen der 

 MichaeUs-Giw^^e kaimi zweifeln kann. Loben und Sculptur der inneren Windungen verweisen auf die 

 Herkunft \-on jenen bekannten Formen des Tithon, die an der Grenze \'on Perisphinctes und Hoplites 

 stehen, wie H. carpathiciis, Calisto, privasensis. 



Von den Formen der Enthymi-Michaelis-Gruppe gelangen wir zu anderen, bei denen sich schon sehr 

 frühzeitig die Knotensculptur einstellt und Perisphiiicfes-artige Rippen auf den inneren Umgängen nicht 

 entwickelt zu sein scheinen, wie zum Beispiel H. Sayiii Simion., H. titicheicns Bogosl., H. liospes 

 Bogosl, H. octagoiiiis Strachey, H. Hookeri Strach., H. inalbosiformis Steuer, H. hystrix Hean, 

 H. radiaftis und dessen zahlreiche Verwandte. Von diesen Arten dürften aber wohl nur wenige mit der 

 erstgenannten Gruppe, der Gruppe Eitthyini-Michaelis, näher verwandt sein. Hopl. radiatns wird bekannt- 

 lich von vielen mit H. Leopoldinus in enge Verbindung gebracht und auch die übrigen Formen, die hier 

 zuletzt genannt sind, dürften aus anderen und verschiedenen Zweigen des Hoplitenstammes hervor- 

 gegangen sein. Die Sculpturähnlichkeit, die hier zum Vorscheine kommt, ist anscheinend auf eine ana- 

 loge Entwicklung verschiedener Zweige zurückzuführen. 



Eine derartige Annahme ist \'ielleicht natürlicher, als die Auffassung \'on Sarasin, der Hopl. 

 Mülbosi und Enfhynii zwar in Übereinstimmung mit der hier vertretenen Anschauung aui Hopl. KöHickeri 

 und abscissiis des Tithon zurückführt, aber in die Gruppe des Hopl. Leopoldmtis einstellt'. Die bei 

 H. Malbosi und Eufhymi sichergestellte subsj'mmetrische Form des ersten Lateral mit seinem langen 

 Stamme und fast gleich starken und gleich hoch stehenden Seitenästen widerspricht dieser Auffassung, 

 und es ist, da man die Knotensculptur nur als Entwicklungsform und Convergenzmerkmal ansehen muss, 

 das N'erschiedene Stämme annehmen können, kein .Anhaltspunkt vorhanden, der uns veranlassen könnte, 

 Hopl. Malbosi und Enlliyiiii als Vorläufer der durch auffallend niedrigen und unsymmetrischen Laterallobus 

 ausgezeichneten Leopoldimts-Gruppe anzusehen. Es scheint, dass der Gruppe des H. Malbosi, Euthyuii, 

 Michaelis n. sp., hystricoides n. sp., Hoheneggcri n. sp. u. s. w. eine weitere Entwickelung über das Valanginien 

 hinaus nicht beschieden war, wenn nicht etwa Formen, wie der gleich zu erwähnende H. austrosilesi- 

 aciis als reductiver Typus damit in Beziehung zu bringen ist. 



hl der Fauna der Oberen Teschener Schiefer nimmt H. attslrosilcsiaciis eine ziemlich isolierte Stellung 

 ein. Die inneren Umgänge dieser Art zeigen einen Wechsel knotentragender Haupt- imd knotenloser 

 Zwischenrippen, ähnlich wie bei der Michaelis-Gruppe; auf dem letzten Umgange aber verschwinden die 

 Knoten und es entstehen gerundete Rippen, die an der Naht einfach entspringen und am äußeren Schalen- 

 theile sich gabeln. Hier nimmt also der jüngste .Schalentheil unter Rückbildung der Knoten wiederimi eine 

 Pci'isphiiictcs-'ähnWche Skulptur an, und es könnte daher diese große prächtige Art, die nur leider nicht 

 vollständig bekannt ist, ganz gut mit der Gruppe des Hopl. Michaelis in eine gewisse Verbindung gebracht 

 und als Rest eines Zweiges dieser Gruppe betrachtet werden, bei dem eine Obliterierung und Reduction 

 der Knotensculptur eintrat. 



Zu einer zweiten Gruppe kann man \on unseren schlesisclien Hopliten folgende zusammenfassen: 

 Hoplites pexiptychiis LI hl. 



» cf. asperrimni^ d'Orb. 



» ambiguus n. sp. 



» canipylotoxus n. sp. 



» cf Thnriuamii Pict. et Camp. 



I l'ull. Soc. neol, France, If. ser. XXV, p. 776. 



