CcphalopodciifiUtiid der TcschciiLr und Grodischlcr Schichten. 65 



bezeichnenden Lobenlinie sicher bestimmbar. Das größte Stüci< hat Jen Durchmesser von ungefäiir \ \uttn. 

 Tierhtzo, Grodischt, Stanislowitz. 



Lytoceras sequens Vacck. 



Lytoceras scqiictis M. V:iccl<. VnrarllTcrgcr Kreide, Jalirbuch gcot. l?cichsiinstalt 1S79, Bd. 29, .S. 73 h. Taf. XVIII, FIl;. i:;. 



M VaceU fand die Begründung dieser Art in den verhältnismälDig entfernt stehenden Wellenlinien, 

 dem breit gerundeten Querschnitt und der auffallenden Länge des Siphonallobus. Die beiden erstgenannten 

 Merkmale treffen für zwei Bruchstücke aus Koniakau völlig zu, ob das auch bezüglich des Siphonallobus 



der Fall ist, lässl sich leider nicht ermitteln. Die Vertretung dieser Art kann daher nur als sehr wahr- 

 scheinlich, aber nicht als völlig sichergestellt betrachtet werden. 



Lytoceras subfimbriatum d'Orbigny. 

 Ainiiiuiiilcs iiil'fiiiil'riiUits Orbigny, Pal. rran9. tcrr. crct. I. pl. 35, Fig. 1—4, p. 121. 



Zv\'ei dicluberippte Bruchstücke aus Koniakau dürften auf diese altbekannte Art zu beziehen sein. 



Lytoceras ct. quadrisulcatum d'Orb. 



Ammonilcs qiiaärisnlcaius d'Orbigny, l'al. franc. terr. crct. I, pl. 49, Fig. 1 — 3, p. 151. 



Einige Kieskerne von 12 ;;/;;/ Durchmesser dürften zu dieser Art gehören; eine sichere Bestimmung 

 ist bei dieser GrüfSe, wenn nicht besonders günstige Umstände vorliegen, wohl kaum möglich. Zwischen 

 Tierlitzko und Grodischt. 



Lytoceras Juilleti d'Orbigny. 

 Amin. Jnilleti d'Orbigny, Pal. fran9. tcrr. crct. I, pl. 50, Fig. 1 — 3 (non pl. 111, Fig. 3i (nach W. Ki lian = i. 5;//;7c- Oppcl). 



Wie auch schon Hohenegger erkannt hat, stimmen einzelne kleine Kieskerne gänzlich mit den 

 kleinen, französischen verkiesten Formen überein, die d'Orbigny Am. Jnilleti benannt hat. Grodischt. 



Haploceras salinarium Uhl. 

 Haploc. salinarium Uhlig, Jahrb. geul. Reichsanst. 1887, XXXVII, S. 104, Taf. V, Fig. 1—3 (vergl. üben S. 27 H. salin.u-iniu aus 



den Oberen Tcschcner Schiefem). 



Die Mehrzahl der kleinen Kieskerne aus dem Grodischter Sandsteine, die Hohenegger als A. gni- 

 sianns bestimmte, gehören zu der auch in den Oberen Teschener Schiefern vorkommenden gekielten 

 Form, die ich im Jahre 1887 als H. salinarium von H. Grasi abtrennte. Das größte, ungefähr 17-,') mm 

 im Durchmesser messende Exemplar zeigt schon deutlich den sich anlegenden Mediankiel, der sich in 

 Spuren übrigens auch schon bei den kleineren Exemplaren bemerkbar macht. Besser noch als der Kiel 

 leitet die Lobenlinie mit ihren verhältnismäßig stark gezackten und hohen Loben. Die Scheidewände 

 folgen dicht aufeinander. Vier Exemplare dieser Art stammen von Lonkau (Höh. S.), ein Exemplar von 

 Grodischt (Geolog. Reichsanstalt). 



Haploceras Grasi d' Orb. sp. 



Ainui. Grasianus A' Orbigny, Pal. frani;., tcrr. crct. 1, pl. 44, Hg. 1 — 3, p. 141. 



Wie schon in der Beschreibung des H. salinarinm der Oberen Teschener Schiefer hervorgehoben 

 wurde, besteht der Hauptunterschied zwischen H. salinarimn und Grasi nicht nur im Vorhandensein 

 eines kräftigen Externkieles, sondern auch in der höher entwickelten Lobenlinie der ersteren Art. Die von 

 d' Orbigny gezeichnete Lobenlinie zeigt viel niedrigere und breitere Lobenkörper mit schwächerer 

 Verzackung als H. salinarium. Ein kleiner Kieskern von 12 nun Durchmesser schließt sich in dieser Hin- 

 sicht eng an die Darstellung von d' Orbigny an und weicht \'on H. salinarinm ab. Die Lobenkörper sind 

 auffallend breit, niedrig, sehr wenig gezackt und die einzelnen Linien stehen weit voneinander ab, so dass 

 diese Loben trotz Übereinstimmung in der Grundanlagc mit denjenigen des H. salinarium stark contra- 



Denkschriften der inatiiem.-naturw. Cl. LXXII. Bd. g 



