CephalopoJciifiUnia der Teschener und Cyodischtcr Schichten. (13 



Ptychoceras Teschenense Hohenegger m. sc. 

 Taf. VIII, Fig. 3 a-c. 



Von dieser .Art liegt leider nur ein als Steinkern erhaltenes Bruchstück vor, das nebst einem Theile 

 der Wohnkammer nur ein kurzes Stück des gekammerten Gehäuses umfasst. Der Querschnitt der 

 Luftkammern ist ungefähr eiförmig oder gerundet trapezoidal, mit größter Breite an der inneren Partie der 

 Flanken, die in den Extern- und hiterntheil allmählich übergehen. Die Wohnkammer zeigt am Beginne 

 dieselbe Form wie der gekammerte Theil, sie nimmt aber am hakenförmig gekrümmten Theile rasch an 

 Dicke zu und wird namentlich an der Wende bauchig, mit stark gewölbten Flanken. Von der Wende weg 

 wird der absteigende Theil der Wohnkammer wieder etwas flacher. Die Sculptur besteht auf dem 

 gekammerten Theile des Gehäuses aus ziemlich kräftigen, gerundeten Falten, die nach außen an Stärke 

 abnehmen. Zwischen je zwei solcher Falten, die ungefähr um Kammerbreite abstehen, befinden sich 

 ungefähr zwei schwache, ziemlich verschwommene Zwischenfalten. Auf der Wohnkammer ist die Sculptur 

 anfangs ebenso gestaltet wie am gekammerten Theile, an der Wende aber erscheinen die Rippen außen 

 vorgezogen, sie treten auf dem inneren Theile der Flanken hoch kammförmig hervor, um sich an der 

 Externseite rasch zu verflachen. Auf dem absteigenden Theile der Wohnkammer sind die Rippen ebenfalls 

 sehr kräftig ausgebildet und schief gestellt, scheinen sich aber nach der Externseite hin nicht so stark 

 abzuschwächen, wie an der Wende. Zwischenrippen sind am absteigenden Theile der Wohnkammer 

 nicht mehr erkennbar. Bei zwei Rippen am aufsteigenden Theile der Wohnkammer tritt eine Art Rippen- 

 spaltung ein, es gehen die betreffenden Rippen in zwei flachere Falten über. Die Extern- und Internseite 

 sind nicht deutlich erkenbar; jene ist wahrscheinlich gewölbt und mit abgeschwächter Berippung versehen, 

 diese ist glatt. Die beiden Schenkel der Wohnkammer sind an der Wende genähert, aber nicht völlig an 

 einander gepresst, da ein schmaler Raum zwischen ihnen mit Gestein ausgefüllt erscheint. Wahrscheinlich 

 aber war der vordere, nicht erhaltene Theil der Wohnkammer mit dem gekammerten Theile in Contact. 



Von der Lobenlinie sind die beiden Lateralen und Spuren der Externloben kenntlich. Der erste 

 Lateral hat eine sehr regelmäßige, symmetrische Ausbildung, an einem kurzen Stamme befinden sich 

 symmetrisch gestellte Seitenäste imd ein Endast. Das unterste Paar der Seitenäste ist fast stärker 

 entwickelt, als der Endast. Der zweite Lateral ist ähnlich gestaltet, wie der erste, doch viel kleiner und 

 einfacher. Der Externsattel ist breit, durch einen Secundärlobus in zwei Theile getheilt, die wiederum 

 durch einen kleineren Secundärlobus gespalten sind. 



Trotz ihrer UnvoUständigkeit glaube ich diese Art doch nicht übergehen zu dürfen. Da über die 

 Gattung Ptychoceras noch viel Dunkel herrscht, kann selbst diese unvollkommen bekannte Form in 

 gewisser Beziehung zur Kenntnis der Gattung beitragen. Die Sculptur der Ptychoceren hat eine gewisse 

 Ähnlichkeit mit manchen Hamulinen, und dies ist wohl hauptsächlich der Grund, warum diese Gattung 

 vorwiegend an die Hamiflinen und mit diesen an den Lytoceren-Stamm angeschlossen wird. Nur zögernd 

 und unter Hinweis auf den anscheinend unpaarigen Lobenbau habe ich im Jahre 1883 Ptychoceras an 

 Hanutlina angefügt, da es mir möglich schien, den unpaaren Bau der Seitenloben als eine secundäre 

 Erscheinung aufzufassen. Diesen Standpunkt weiter einzunehmen, hält aber unserer Form gegenüber 

 schwer, deren Seitenloben nicht nur deutlich unpaarig entwickelt sind, sondern auch mit den Loben von 

 Crioceras und Ancyloceras die größte .Ähnlichkeit aufweisen. Unsere F'orm scheint daher W. Kilian' 

 Recht zu geben, der die Gattung Ptychoceras an die vom Stephanoceratidenstamme herzuleitenden 

 evoluten Ammonitiden angereiht hat. Der nähere Zusammenhang könnte freilich nur auf Grund sehr 

 umfassenden und vollständig erhaltenen Materiales festgestellt werden. 



Von den spärlichen, bisher bekannten Arten der Gattung Ptychoceras dürfte Pt. Meyrati Ooster- 

 unserer Art am nächsten stehen. Die bedeutendere Größe und kräftige Sculptur unserer .Art ermöglicht 

 leicht die Unterscheidung. 



Ptychoceras Teschenense stammt aus den Oberen Teschener Schiefern von Skalitz. Höh. S. 



< Montagne de Lure, f. 22!^. 



- Catalogue des Ceph. foss. des .Alpes .Siiisse.s pl. 59, Fig. 1—4, p. 82. Neue Ueiikschril'tcn B. XVIl und XVIII, Zürich ISGl. 



