Cephalopodenfanna der Tcschcner und Grodischfer Sclüchten. 61 



erste, noch das zweite Exemplar mit H. Leopoldinits specifisch identisch. Da für diese Art bei'Canntlich 

 eine sehr auffallende Lobenbildung charakteristisch ist, die Loben der schlesischen Exemplare aber leider 

 nicht erkennbar sind, so lässt sich nicht einmal feststellen, ob diese Exemplare zur Leopoldiniis-Gvuppc 

 im weiteren Sinne gehören. Der Mangel der Loben erlaubt leider auch keine bestimmte Aussprache über 

 die wahrscheinlich vorhandene Verwandtschaft mit H. biassalensis Karakasch. H. occitanictts Fi ct. 

 dürfte mit unserer Art nicht näher verwandt sein, obwohl eine gewisse Ähnlichkeit besteht; die tiefe Ein- 

 schnürung bildet eine Eigenthühmlichkeit, die dem H. occitmiicus gänzlich abgeht. 



Wegen der Mangelhaftigkeit der vorliegenden Stücke müssen wir uns hier auf die Feststellung einer 

 ähnlichen Mutationsrichtung beschränken wie bei H. Leopoldinns und H. biassalensis, ohne bestimmt 

 angeben zu können, bei welchem Zweige des Hoplitenstammes sich diese Mutation äußert. 



Hoplites Zitteli n. sp. 



Taf. VII, Fig. 5 a, h. 



Obwohl von dieser .Art nur ein unvollkommen erhaltenes Exemplar vorliegt, glaubte ich doch die 

 Ertheilung einer Speciesbezeichnung vornehmen zu sollen, da es sich hier um eine merkwürdige und sehr 

 auffallende .Art handelt. 



Schon die Gehäuseform ist ungewöhnlich. Von der Naht steigt die breite Nabelwand schräg an; der 

 Querschnitt erreicht am Übergang der Nabelwand in die Flanken die größte Breite, von hier ab nimmt er 

 nach der Externseite hin allmählich ab. Die Flanken sind im allgemeinen flach, die leider nicht deutlich 

 erhaltene Externseite wahrscheinlich abgestumpft. Unter dieser Voraussetzung kann man dieser Art 

 einen ungefähr trapezoidalen Querschnitt zuschreiben. Der Nabel ist ziemlich eng, er beträgt 17 -2 min bei 

 dem Durchmesser von ungefähr 57 mm. Die Windungshöhe beträgt in diesem Stadium 24 mm. Die 

 Sculptur besteht auf dem inneren der erhaltenen Umgänge aus verhältnismäßig kräftigen Rippen, die an 

 der Nabelwand und an den Flanken zu stumpfen Knoten anschwellen. Von den Mittelknoten gehen 

 wahrscheinlich geschwungene Rippen aus, die vom folgenden Umgange bedeckt sind. Auf diesem treten 

 ebenfalls kräftige Nahtknoten auf, doch entspringen aus ihnen nicht einfache Rippen, wie auf dem 

 inneren Umgange, sondern zwei bis drei Rippen, von denen aber eine, meist die vordere oder mittlere, 

 kräftiger ausgeprägt ist als die anderen. Auch ist die Verbindung dieser Rippen mit den Nahtknoten nicht 

 gleichmäßig deutlich, sondern bei einzelnen Rippen nur so leicht angedeutet, dass man sie auch als 

 Schaltrippen ansprechen könnte. 



Auf der Mitte der Flanken oder etwas darunter entstehen auf den Rippen längliche knotenartige 

 \'erdickungen, entsprechend den Mittelknoten des inneren Umganges, und von diesen gehen theils 

 einfache, theils gespaltene Sichelrippen zur Externseite ab, wo die Rippen mit leichten Verdickungen 

 endigen. Die Vermehrung der Rippen ist eine derartige, dass auf acht Knoten an der Nabelwand dreißig 

 Externrippen entfallen. A'on den Mittelknoten nach außen, am Ansatz der Sicheln, bewirkt die hier 

 unvermittelt eintretende Abschwächung der Sculptur eine kleine Abstufung des Querschnittes. Von den 

 Innenknoten ziehen flache rippenartige Erhöhungen über die schräge Nabelwand bis zur Naht. 



Von der Lobenlinie sind nur der erste Lateral und die ihn begrenzenden Sättel bekannt. Der Körper 

 des ersten Lateral ist kurz und breit; der innere Seitenast viel kleiner und tiefer angesetzt als der weit 

 größere und höher oben abzweigende äußere Seitenast. Der Außen- und erste Seitensattel sind verhältnis- 

 mäßig breit und wenig gegliedert, die Zacken kurz und wenig zahlreich. 



Die beschriebene Art scheint zu denjenigen Typen zu gehören, bei denen die kräftige Sculptur der 

 inneren Umgänge nach außen eine Abschwächung erfährt, wie zum Beispiel H. Inostranzewi Karak., 

 H. biassalensis Karak., H. Karakaschi Uhl. (= H. cf. Desori Karak.), H. Leopoldinns Orb., H. proncco- 

 stalus Felix {=Hopl. cf. neocomiensis Neum, und Uhl.), Hopl. Desori Pict. et Camp. Die Beschaffen- 

 heit der verhältnismäßig wenig gegliederten Lobenlinie mit unsymmetrisch ausgebildetem ersten Lateral 

 spricht ebenfalls für diese Zugehörigkeit. Keiner dieser Formen steht die beschriebene so nahe, dass eine 

 Verwechslung zu befürchten wäre. Am ähnlichsten erscheint wohl H. Desori Pict. et Camp., doch auch 



