Cephalopodeiifauua der Tescheiicr und Grodischter Schichtcu. 59 



Der erste Lateral hat einen breiten und ziemlich langen Körper, an den sich ein langer Endast und zwei 

 kräftige Seitenäste anschließen. Der äußere Seitenast ist wohl etwas stärker ausgebildet und etwas höher 

 gestellt als der innere, ohne aber eine auffallende Unsymmetrie des ersten Seitenlobus zu bewirken. Der 

 zweite Lateral ist viel kürzer als der erste und trägt außen einen stärkeren Seitenast als innen; der erste 

 Hilfslobus nimmt eine schiefe Stellung an, liegt aber höher als der zweite Seitenlobus. Der vorderste 

 Theil der letzten Windung dürfte der Wohnkammer angehören. 



Die beschriebene Art bildet eine hochmündige, verhältnismäßig engnabelige und flachschalige Form 

 mit obliterierender Sculptur und repräsentiert demnach eine ähnliche Modification wie H.scioptychtis; daher 

 gilt es vorerst festzustellen, ob das beschriebene Exemplar nicht mit Hoplites sciopiychus n. sp. zusam- 

 mengehört. Die Rippen der letzteren Art sind zwar sehr flach, aber jede einzeln gut begrenzt; hier aber 

 verschwimmen die Rippen unter einer dichten ziemlich scharfen Streifung, die bei Hopl. sciopiychus nicht 

 bekannt ist. Die Windungen des H. scioptychtis scheinen etwas deutlicher gewölbt zu sein und die Loben 

 zeigen ebenfalls nicht unbeträchtliche Unterschiede. Bei H. scioptychns ist der Stamm des ersten Lateral- 

 lobus viel kürzer, der Endast länger, als bei der beschriebenen Art; ferner stehen die Seitenäste des ersten 

 Lateral bei H. scioptychtis nahezu auf gleicher, hier auf verschiedener Höhe, der Endast ist dort gerade, 

 hier in Folge der ungleich hohen Stellung der Seitenzweige ein wenig gekrümmt. Diese Unterschiede 

 kann man wohl nicht vernachlässi-gen und wir müssen daher beide Arten als selbständig auffassen; bei 

 besserer und vollständigerer Erhaltung würden zu den genannten wohl auch noch andere Abweichungen 

 hinzutreten, deren Feststellung wir künftigen Forschungen überlassen müssen. 



Unter den aus anderen Gebieten bekannten Hopliten zeigen wohl nur H. Lcopoldiniis, H. Dahnasi 

 und H. biassalensis Karak. eine ähnliche Abschwächung der Sculptur, wie unsere Art. Eine nähere 

 Verwandtschaft mit H. Leopoldiniis erscheint schon durch die Beschaffenheit der Lobenlinie ausgeschlossen. 

 Hoplites Dalmasi Pict. ist viel weitnabeliger und niedrigmündiger, hat eine gerundete, ziemlich flache 

 Nabelwand und dürfte einer ziemlich fernstehenden Formengruppe angehören. 



H. biassalensis Karakasch unterscheidet sich durch engeren Nabel, gerundete, schräge Nabelwand, 

 schwächere Ausbildung der Nahtknoten, Mangel der Streifung und wahrscheinlich auch durch die Loben- 

 linie, die ähnlich wie bei H. Inostranzewi Karak. gestaltet und daher derjenigen des H. Leopoldiniis 

 genähert sein dürfte. 



Das beschriebene und abgebildete Exemplar stammt von Nieder-Lischna, Fl. 5. (Fall. S.). \'on 

 derselben Localität und wahrscheinlich auch aus dem Bandflötz 5 liegt ein Exemplar in der Höh. S., das 

 vielleicht hierhergehört, und das ebenfalls durch ziemlich starke Streifung auf den verflachten, undeutlichen 

 Rippen gekennzeichnet ist. Das betreffende Exemplar zeigt eine leicht gerundete Externseite. Wenn es 

 wirklich zu unserer Art gehört, so wäre auch dieser eine leicht gerundete Externseite, ähnlich wie bei 

 Hopl. Thnrmauui Pict. et Camp zuzuschreiben. Leider lässt sich aber die Zugehörigkeit dieses Bruch- 

 stückes infolge mangelhafter, unvollständiger Erhaltung nicht sicher feststellen. 



Hoplites paraplesius n. sp. 



Taf. II, Fig. 8. 



Das Gehäuse dieser Art ist flach scheibenförmig, sehr engnabelig, mit flachen Flanken, abgestumpfter, 

 glatter Exlernseite und sehr niedriger Nabelwand. Bei dem Durchmesser von 48 titin beträgt die Nabel- 

 weite ü-5 nnii, die Höhe des Umganges am Vorderende 23 mm. Aus deutlichen Nahtknötchen entspringen 

 Bündel von je zwei Rippen, von denen sich mindestens eine, bisweilen beide am äußeren Theile der 

 Flanken gabeln. Nur vereinzelt geht aus einem Nahtknötchen eine einfache Rippe hervor. An der Extern- 

 scite sind die Rippen deutlich nach vorn geschwungen und endigen mit kleinen Anschwellungen. 



Die Lobenlinie ist zwar nicht sehr vollkommen erhalten, aber deutlich genug, um den Grundtypus 

 erkennen zu lassen. Schon der überaus breite und kurze Stamm des ersten Lateral, aus dem nur kurze, 

 wenig verästelte Zweige hervortreten, beweist, dass hier ein Lobenbau vorliegt, der vom Lobus des 

 Hopl. neocomiensis grundverschieden ist. Der Endasl ist kurz und plump, der äußere Seitenast ist etwas 



8* 



