' Cephalopodenfaiiua der Tescheucr und Grodischfer Schichten. 57 



Hinsichtlich der Nabelweite entspricht diese Form den weitnabeligeren Exemplaren des H. iico- 

 comiensis. Bei Betrachtung der Sculptur fallen zunächst die, nahe der Externseite stark verdickten, breiten 

 Rippenenden auf; die Rippen sind wie bei H. tieocomiensis deutlich geschwungen, haben aber folgende 

 specifische Eigenthümlichkeit: das Stück zeigt, soweit es deutlich erhalten ist, 24 Rippen an der 

 Externseite und 22 Rippen am unteren Windungstheile; so entstehen also nur zwei Rippen durch Spaltung 

 am oberen Windungstheile. Von den 22 Rippen des unteren Schalentheiles entstehen nur drei einzeln, die 

 übrigen vereinigen sich zu zwei in Bündeln, die aus deutlichen Nahtknoten entspringen. Die Sculptur 

 deutet also hier eine Convergenz zu H. ambiguits an, bei dem sich am Vorderende der letzten Windung 

 eine ähnliche Berippung einstellt, wie hier. Die Lobenlinie ist undeutlich erhalten, sie weicht, so weit sie 

 sichtbar ist, von der des H. neocomiensis nicht wesentlich ab. 



Alle Exemplare, die hier zu H. neocomiensis gestellt sind, zeigen häufiges X'orkommen von Rippen- 

 spaltung am äußeren Schalentheile. Die beschriebene Form dagegen lässt diese Erscheinung fast gänzlich 

 vermissen. Es ist zu hoffen, dass diese Eigenthümlichkeit der Berippung die Wiedererkennung ermög- 

 lichen und so die Begründung dieser neuen Art rechtfertigen wird. 



Der ziemlich enge Nabel, die bedeutende Windungshöhe und die kräftige Markierung der Rippen an 

 den Externenden verleihen der beschriebenen Form einige äußere Ähnlichkeit mit H. Dnfreitoyi d'Orb., 

 da aber bei dieser Art keine Rippenbündelung an der Naht vorkommt, so fällt es nicht schwer, sie zu 

 unterscheiden. 



Das abgebildete Exemplar wurde von Hohenegger als Amm. noriciis bezeichnet. Es stammt von 

 Pitrau (Höh. S.). Bei einem Bruchstücke von Ober-Zuckau (Samml. d. geol. Reichsanst.) sind die 

 Rippen etwas weniger dicht gestellt. 



Hoplites scioptychus n. sp. 

 Taf. V, Fig. 1 ,ib, Taf. IV, Fig. 10. 



Das Gehäuse ist ziemlich flach, scheibenförmig, mit deutlich gewölbten Flanken, niedriger, senkrecht 

 einfallender Nahtfläche und flacher oder schwach gewölbter Externseite. Die Umgänge sind ziemlich 

 hochmündig, der Nabel ziemlich eng, er misst 45 mm bei 170 mm Durchmesser. An der Nabelwand stehen 

 leichte Knoten, aus denen schwach nach vom geneigte und nur an der Außenseite ein wenig geschwungene 

 Rippen entspringen. Nebstdem entstehen auf der Mitte und der äußeren Hälfte der Flanken durch Spaltung 

 und Einschaltung kürzere Rippen. Alle Rippen sind an der Externseite mit schwachen Anschwellungen 

 versehen, sie stehen dicht und haben eine sehr flache, wellige Form. Die Externseite ist auf dem älteren 

 Theile des letzten Umganges glatt, auf dem jüngeren aber scheint auf der Externseite keine völlige 

 Unterbrechung, sondern nur eine Abschwächung der Rippen einzutreten. Die Dicke lässt sich wegen der 

 halbseitigen Erhaltung des Stückes nicht sicher feststellen; das Exemplar scheint fast ebenso dick oder 

 nur wenig schmäler zu sein, als die westalpine Form des H. Thnrmanni. 



Die Lobenlinie ist durch eine überaus zierliche, feine Verästelung ausgezeichnet. Der subsymmetrisch 

 gestaltete erste Seitenlobus trägt einen sehr langen, schlanken Endast und zwei, fast auf gleicher Höhe 

 stehende Seitenäste. Diese Aste gehen von einem auffallend niedrigen, aber ziemlich breiten, fast drei- 

 seitigen Stamme aus. Die einzelnen Scheidewände folgen so dicht auf einander, dass die Spitze des 

 Endastes des ersten Lateral fast bis zur Höhe der Seitenäste des vorhergehenden ersten Lateral 

 herabreicht. 



Das beschriebene Exemplar ist bei 170 mm Durchmesser noch bis an das Ende gekammert, die 

 betreffende Art dürfte daher zu den größten ihrer Gruppe gehören und mit H. amblygonins lieum. und 

 Uhl. (vgl. Hilsammonitiden, Taf 39) an Größe wetteifern. 



Die beschriebene Art unterscheidet sich von Hoplites vicarins Vacck durch höhere Umgänge, etwas 

 engeren Nabel, etwas geringere Dicke, zahlreichere Secundärrippen und dichtere und etwas schwächere 

 Berippung; sie ist also von H. vicarins sicher specifisch verschieden, scheint aber doch durch eine 

 Anzahl gemeinsamer Merkmale dieser ."Xrt ziemlich genähert zu sein. Diese Annäherung wird nicht nur 



Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. l.X.XII. Bd. fj 



