56 Victor Uhlig, 



inneren Theil. Die Leben stehen sehr dicht und greifen tief in einander ein. In den Grundzügen stimmen 

 die Lobenlinien der schlesischen Exemplare mit einander und mit der von d'Orbigny und Sarasin 

 gegebenen Darstellung so ziemlich überein, im Detail bestehen aber gewisse Abweichungen. In der 

 Abbildung bei Sarasin steht der äußere Seitenast des ersten Lateral ebenso hoch wie der innere, während 

 er bei den schlesischen Exemplaren entschieden etwas höher gestellt ist. Diese höhere Lage des äußeren 

 Seitenastes ist auch in d'Orbigny's Abbildung angedeutet und sie entspricht auch bestens der Lobenforni 

 von kleinen limonitischen Steinkernen, die mir aus dem Valanginien der Dauphine vorliegen. Ferner 

 bestehen gewisse Verschiedenheiten zwischen den Loben der schlesischen Exemplare: bei dem kleineren 

 ist der Körper des ersten Lateral wie auch die Seitenäste und der Endast etwas länger und schlanker, als 

 bei dem größeren Exemplar, bei dem der erste Lateral eine mehr plumpgedrungene Form aufweist. Auch 

 folgen die Scheidewände noch dichter aufeinander. 



Unsere großen Exemplare haben somit nicht nur einen weiteren Nabel, sondern auch etwas 

 plumperen Lobenbau und es kann daher die Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, dass sie vielleicht 

 doch eine selbständige Art bilden. Jedenfalls stimmen die kleineren Exemplare mit dem südfranz('>sischen 

 Typus besser überein als die großen. 



Ob diese Unterschiede zur specifischen Trennung der großen Form von der kleineren, dem echten 

 H. neocomiensis näherstehenden genügen, ist hier umso schwieriger zu entscheiden, als der Erhaltungs- 

 zustand manches imklar lässt. Vielleicht wird aber i-eichlicheres Material aus anderen Gebieten mehr 

 Licht über diese Formengruppe verbreiten und die Sicherstellung der großen Art ermöglichen. In diesem 

 Falle könnte der Manuscriptname Hohen eggers verwendet werden, der die große Form in richtiger 

 F'rkenntjiis ihrer Verwandtschaft mit H. neoconiiensis und in Würdigung der bestehenden Unterschiede 

 Anim. neocomiensiformis genannt hat. 



Über das Verhältnis des H. neocomiensis zu H. pexiptychus haben sich Kilian, P. Lory und 

 .Sarasin ausgesprochen; die Beschränkimg der Einschnürungen auf die innersten, embryonalen Umgänge 

 bis zu 7 — I2mm Durchmesser (nach P- Lory 1. c. p. 8) zeigt wohl, dass die Verwandtschaft des 

 H. neocomiensis mit pexiptychns nicht so eng ist, um die Möglichkeit auszuschließen, dass H. neocomiensis 

 einem anderen Hoplitenzweig enger zugehört als dem Hopl. pexiptychns. Darüber werden wohl spätere 

 Untersuchungen völlig aufklären. 



Die großen schlesischen Exemplare haben eine ausgesprochene Ähnlichkeit mit H. ainblygoiüiis 

 und oxygonius. Diese beiden, einander äußerst nahestehenden norddeutschen Arten sind noch etwas 

 weitnabeliger als unsere Exemplare, sie haben ferner weniger stark geschwungene Rippen, die sich 

 seltener als bei unserer Form auf der äußeren Schalenpartie spalten. Den Hauptunterschied bildet aber 

 wohl die Lobenlinie: der erste Lateral der norddeutschen Art hat einen sehr breiten und äußerst niedrigen 

 keilförmig zulaufenden Körper und ungleiche, verschieden hoch stehende Seitenäste und erhält dadurch 

 eine so auffallende und specialisierte Form, dass er der Lobenlinie des H. amblygonius ein besonderes 

 Gepräge verleiht. Wie schon in der Gattungseinleitung bemerkt wurde, dürfte es sich deshalb nicht 

 empfehlen, die norddeutschen Formen mit den schlesischen und südfranzösischen zu vereinigen. 



H. neocomiensis bildet bekanntlich eine der wichtigsten und in den Alpen, besonders des Westens, 

 verbreitetsten Leitformen des \'alanginien. Die schlesischen Exemplare stammen aus Nieder-Lischna, 

 Trzanowitz und Zeislowitz. \'ielleicht gehört auch ein mit auffallend groben Rippen versehenes Bruch- 

 stück von Jassenitz bei Alttitschein hierher. 



Hoplites teschenensis n. sp. 

 Taf. III, Fig. 4. 



Im Anschlüsse an HopJ. neocomiensis ist hier eine Form zu beschreiben, die sich durch eine 

 besondere Modihcation der Sculptur \nn H. iieocouiicusis entfernt, aber dnch augenscheinlich in sehr 

 naher Beziehung zu dieser Art steht. 



