CepJtalopodcufaiiua der TcscJieiicr und Grodischter Schichten. 55 



mir' angedeutete X'ermuthung, dass die von Pictet als Amin, neocomiensis aufgefasste Form von dieser 

 Art specifiscli verschieden sei, vollauf bestätigen-. Eine ganz ähnliche Auffassung wurde aucli von 

 J. Felix vertreten, der zum erstenmale eine größere, kalkig erhaltene Form des H. Hcocomicusis von 

 Maruszyna in Galizien abgebildet und die Selbständigkeit dieser Art betont hat. 



In der Folge wurden auch von P. Lory, Sarasin und Simionescu beachtenswerte Mittheilungen 

 über diese Art gemacht, die aber leider nicht durch Abbildungen erläutert wurden. So ist unsere Kenntnis 

 dieser Art zwar wieder neu belebt, aber noch nicht zu einem gewissen Abschluss gebracht worden. 

 Unter diesen Umständen ist die Bestimmung von Formen aus der Gruppe des H. neocomiensis noch 

 immer schwierig genug und ich kann daher auch nicht bestimmt versichern, dass die hier als H. neo- 

 coiiiiensis aufgefassten Formen mit denjenigen bis in das letzte Detail übereinstimmen, die zum Beispiel 

 W. Kilian im Auge hat, und zwar umsomehr, als auch die schlesischen Exemplare unter einander 

 gewisse, wenn auch untergeordnete Abweichungen erkennen lassen. 



Es sind 7 Exemplare, die ich an H. neocoiuicnsis anschließen zu müssen glaube, und die zum Theil 

 auch schon \on Hohenegger als Amm. neocomiensis bestimmt wurden. Das kleinste Exemplar, dessen 

 letzter Umgang zum Theil W'ohnkammer bildet, zeigt bei einem Durchmesser von 33-0 nun die Nabelweite 

 von 8 mm und die Windungshöhe am Vorderende von 15 nun. Ungefähr ebenso engnabelig ist ein 

 größeres Exemplar, das bei ungefähr 70 nun Durchmesser die Nabelweite von \d mm aufweist. Die 

 größeren Exemplare sind dagegen weitnabeliger: bei einem Exemplar von ungefähr 98 mm Durchmesser 

 beträgt die Nabelweite 31 mm, bei einem Exemplar von ungefähr 126 mm Durchmesser 38 mm. Obwohl 

 alle diese Angaben wegen der V'erdrückung und theilweise auch Verzerrung der Exemplare nicht ganz 

 genau sind, so sind sie doch genau genug, um mit Sicherheit erkennen zu lassen, dass die großen 

 Exemplare eine nicht unbeträchtlich größere Nabelweite haben als die kleineren. Da aber gewisse 

 Schwankungen der Nabelweite und die Erweiterung des Nabels mit zunehmender Größe auch bei anderen 

 .Ammoniten vorkommen, so könnten diese Exemplare trotzdem zusammengehören. Die engnabeligen 

 kleineren Exemplare stimmen hinsichtlich der äußeren Form mit südfranzösischen H. neocomiensis 

 vollkommen überein, während sich die größeren ein wenig dem H. amblygoniiis nähern, aber doch 

 engnabeliger sind, als die norddeutsche Art. Die Dicke lässt sich leider bei keinem Exemplare sicher 

 ermitteln. 



Die Sculptur besteht aus Rippen, die theils zu Bündeln vereinigt, theils einfach aus Nahtknoten 

 hervorgehen, am äußeren Schalentheile eine Vermehrung durch Spaltung erfahren und hier ziemlich stark 

 sichelförmig geschwungen sind. An der Externseite sind die Rippen kräftig verdickt und erbreitert, auf der 

 Mitte der Flanken zum Theil leicht abgeschwächt. Auf den innersten Umgängen sind die Rippen ziemlich 

 scharf, mit zunehmender Größe erhalten sie eine mehr gerundete Form und können selbst in ziemlich 

 flache breite Falten übergehen. 



.Auf einen Nahtknoten entfallen bald 2, bald 3, selten 4 Externrippen. Schon bei geringem Durch- 

 messer treten die Nahtknoten ziemlich deutlich hervor, bei den großen Exemplaren sind sie auffallend 

 stark entwickelt. Die Externseite ist abgestumpft, glatt. 



Der vordere Theil der letzten Windung des großen Exemplares gehört, wie man wohl annehmen 

 kann, der definitiven Wohhkammer an. Die Rippen werden hier breiter und flacher und es scheint hier 

 eine ähnliche Abschwächung der Flankensculptur einzutreten, wie an großen H. amblygonins aus 

 Norddeutschland. 



Die, leider nur an 3 Exemplaren, und hier nicht sehr gut erhaltene Lobenlinie zeigt einen subsym- 

 metrischen ersten Laterallobus mit ziemlich langem Stamm, langem Endast und zwei Seitenästen, von 

 denen der äußere etwas höher steht und etwas stärker entwickelt ist, als der innere. Der Externsattel 

 zerfällt durch einen schwach geneigten Secundärlobus in einen tieferen äußeren und einen höheren 



' Hilsammonitidoii, I'alaediitographica, Iki. XXVll, S. 39. 



- K'iliaii belegte Pictct's Amm. ncocomiensts mit dem Namen H. Lccith<ii\ili. 



