Ceplhi/(ip(ult'iifiiiiiui der Tcschciicr und (h-odischlcr SfJiiiii/(-ii. 49 



Hoplites campylotoxus n. sp. 

 Taf. IV, Fig. 1 ,7, b, 2, 3. 



Gehäuse scheibenförmig, weitnabelig, aus niedrigmündigen, wenig umfassenden Umgängen 

 z.usammengesetzt. Flanken flach oder äußerst schwach gewölbt, Nahehwand niedrig, gerundet, aber steil 

 einfallend; Externseite abgestumpft, wenig gewölbt, glatt. 



Die inneren Umgänge sind mit feinen, nach vorn geneigten Rippen bedeckt, die theils einfach an der 

 Naht entspringen und sich in der Nähe der Externseite gabeln, theils zu zwei gebündelt sind. .Am 

 innersten Gewinde scheinen mehr einfache, als gebündelte Rippen entwickelt zu sein, später herrschen die 

 Bündelrippen vor und nur wenige Rippen gehen einfach von der Naht aus. Von den beiden Rippen eines 

 Ründels erfährt in der Regel nur eine Rippe eine nochmalige Spaltung am äußeren Schalentheile. Mit 

 zunehmendem Wachsthum rückt die obere Spaltungsstelle allmählich vom äußeren Schalentheile nach der 

 Mitte der Flanken, zugleich werden die Rippen kräftiger und nehmen eine stark geschwungene Sichelforni 

 an. Am vorderen Theile des letzten Umganges, der wohl schon der Wohnkammer angehört, wiegt die 

 Zahl der einfach entstehenden Rippen wieder vor. An der Externseite springen die Rippen breit und 

 kräftig vor, ebenso sind die Ursprungsstellen der Rippen an der Naht verdickt. Am vorderen Theile der 

 Wohnkammer treten nicht nur die Ursprungsstellen, sondern die unteren Theile der Rippen, die »Stiele- 

 der Sicheln auffallend kräftig hervor, wogegen auf der Mitte des Gehäuses, zwischen »Stielen« und 

 »Sicheln« eine merkliche Abschwächung der Sculptur zu beobachten ist. Infolge dessen ist hier die 

 (uibelung der Rippen weniger deutlich als sonst und manche dieser Spaltrippen könnten ebenso gut als 

 Schaltrippen gelten. Das Exemplar Fig. 2, das wir als den Typus der Art betrachten, scheint mit ganzer 

 Wohnkammer erhalten zu sein. Die Abschwächung der Rippen am vordersten Theile und das Vorhanden- 

 sein eines schmalen glatten Saumes daselbst sprechen für diese Annahme. Der Mundsaum würde darnach 

 ungefähr dem Verlaufe der Berippung entsprechen, doch wäre die Entwickelung eines kurzen, breiten 

 Ohres, wie es zum Beispiel Simionescu bei H. pexiptychus zeichnet, nach dem Erhaltungszustande des 

 Stückes nicht ganz ausgeschlossen. Die Wohnkammer hat unter der Voraussetzung, dass der äußere 

 Saum ungefähr dem Mundrande entspricht, knapp einen halben Umgang Länge. 



Die auffallende Kürze der Wohnkammer wird durch ein zweites Exemplar bestätigt (Fig. 1), bei dem 

 die starke Abschwächung der Sculptur am \'orderende der Wohnkammer noch bestimmter für die Nähe 

 des Mundsaumes zeugt, und auch deutliche Spuren der letzten Lobenlinie zu erkennen sind. Auch bei 

 diesem Exemplare ist die Wohnkammer nicht länger als einen halben Umgang. Da auch das dritte 

 Exemplar dieser Art mit Wohnkammer versehen zu sein scheint, so kann die Größe dieser Exemplare 

 wohl auch als maßgebend für die Größe dei- Art, wenigstens in ihrem schlesischen X'erbreitungsgebiete 

 gelten. Da das größte Exemplar im Durchmesser 80 tum misst, so kann Hopl. campylotoxus als kleine .Ait 

 bezeichnet werden. 



Die Dimensionen, die leider nur theilweise mit Sicherheit abzunehmen sind, sintl nachstehend 

 x'erzeichnet: 



Exemplar Fig. 1. E.\emplar Fig. 2. ICxcjiiplar Fig. 3, 



Durchmesser 80 ;;/;;/ 70 imii Q'l'bmm 



Nabelweite 30 23-5 22-8 - 



Windungshöhe .... 80-5 » 26- 8 » 22 (annähernd!. 



Das Exemplar Fig. 1 unterscheidet sich von Fig. 2 durch etwas weiteren Nabel und etwas niedi'igere 

 Umgänge. Die inneren Windungen sind nicht deutlich erhalten. Bei dem Umstände aber, dass die 

 genannten Unterschiede nicht sehr groß sind, dagegen in den charakteristischen Hauptmerkmalen, den 

 verhältnismäßig stark geschwungenen Rippen, den kräftigen Verdickungen der Rippen an der Nabelwauil 

 und nahe der Außenseite, der theilweisen Abschwächung der Sculptur im mittleren Theile der Flanken, 

 Übereinstimmung besteht, erscheint es wohl nicht nothwendig, diese Form abzutrennen. .Auch das dritte 

 Exemplar (Fig. 3) zeigt gewisse Besonderheiten. Hier sind die Rippen auffallend iM-eit unil theilweise 



l)eiik;>chrit"teii der inathem.-n.iturw. <'l. I.X.MI. Hd. 7 



