48 Victor Vhlig, 



Hoplites n. sp. ind. 

 Taf. VI, Fig. 7. 



Von dieser Art liegt leider nur ein Icleines Bruclistück vor, das zu genügender Feststellung der 

 spcciflschen Merkmale zwar nicht ausreicht, aber doch einige Worte der Beschreibung verdient. Nur durch 

 Berücksichtigung auch dieser unvollständigen Reste ist es möglich von dem Formenreichthum, den die 

 Hopliten und speciell die Pcxiptyclms-Gvwp'pe in den Oberen Teschener Schiefern entwickeln, eine Vor- 

 stellung zu vermitteln. 



Die Umgänge dieser Form sind fast gänzlich abgeflacht, ziemlich hochmündig, mäßig weit genabelt. 

 Externseite abgestumpft, Nabelvvand niedrig, gerundet, aber steil einfallend. Von 27 Rippen an der 

 Externseite unseres Bruchstückes entstehen 9 durch Spaltung auf der äußeren Schalenhälfte; nur 3 Rippen 

 entstehen einfach an der Naht, alle anderen sind gebündelt. Die Rippen sind ziemlich stark geschwungen, 

 auf der Höhe der oberen Spaltungsstelle leicht verdickt oder erhöht; einzelne Rippen sind ziemlich fein, 

 andere verhältnismäßig kräftig. An der Externseite zeigen alle Rippen leichte Verdickungen. Das Median- 

 band der Externseite ist glatt. Lobenlinie, innere Umgänge und Wohnkammer unbekannt. 



Die beschriebene Art unterscheidet sich von Hopl. pcxiptychits durch engeren Nabel, hr)here Umgänge, 

 seltenere Ausbildung einfacher, häufigeres Vorkommen gebündelter Rippen und bedeutendere Größe. Die 

 größere Höhe der Umgänge und der engere Nabel nähern diese Form sehr entschieden an H. iicoconiiensis 

 d'Orb. Beziehen wir uns auf d'Orbignys Darstellung dieser Art, so erscheint unsere Form durch gröbere 

 Berippung, seltenere Rippenspaltung auf der oberen Hälfte der Umgänge, weiteren Nabel und geringere 

 Windungshöhe von H. ueoconüensis verschieden. Beim Vergleiche mit der schlesischen Form von 

 H. neoconiiensis bemerkt man zunächst, dass ein directer Übergang hierzu nicht besteht: während die 

 beschriebene Art die Tendenz zur Verstärkung der Rippen auf der Mitte der Flanken aufweist, herrscht 

 bei H. neoconiiensis eine entschiedene Neigung zur Abschwächung und Vertlachung der Rippen auf diesem 

 Schalentheile. Näher als mit H. neoconiiensis ist die beschriebene mit H. ambignus verwandt; sie unter- 

 scheidet sich im mittleren Wachsthumsstadium von H. ambignus durch größere Windungshöhe, häufigeres 

 X'orkommen von Spaltrippen, die geringere Zahl der einfachen Rippen und etwas größere Neigung zu 

 Rippenbündelung an der Naht. Ferner sind die Rippen unserer Form etwas dichter gestellt, stärker 

 geschwungen und an den Spaltungstellen weniger verdickt als bei H. ambignus. Von außerschlesischen Arten 

 nennen wir als verwandt namentlich Hopl Isaris PomeP; bei der algerischen Art stehen die Rippen weniger 

 dicht und zeigen an der oberen Spaltungsstelle und an der Naht stärkere Verdickungen; auch scheint die 

 Dicke nicht unwesentlich größer zu sein als bei unserer Form. Noch näher scheint diejenige P^irni zu 

 stehen, die Pomel als Amm. cfr. Isaris- beschrieben und abgebildet hat; die stärker geschwungenen, an 

 der Naht gebündelten etwas dichter angeordneten Rippen dieser Art bedingen eine so deutliche Annäherung 

 an die schlesische Form, dass selbst die Identität beider nicht ausgeschlossen erscheint. Hohen egger 

 bezeichnete das beschriebene Exemplar auf einer Etikette als Amm. noriciformis Höh., und in der That 

 ist eine gewisse Ähnlichkeit mit H. aniblygonius Neum. und Uhl. (^noricns) nicht zu verkennen. Der 

 norddeutsche H. aniblygonius unterscheidet sich von unserer Art durch weniger umfassende Umgänge, 

 tiefere Lage der Rippenspaltungsstellen, Mangel der Rippenverdickung oder Erhöhung auf der Höhe der 

 Spaltungsstelle, endlich durch viel stärkere Ausbildung der Knoten an der Externseite und an der 

 Nahtfiäche. Wie in der Gattungseinleitung hervorgehoben ist, dürfte eine sehr enge Verwandtschaft 

 zwischen den Formen der PexiptycJms- und der Amblygonius-Gvxx'p^Q nicht bestehen. 



Der Fundort des beschriebenen Exemplares ist nicht sicher bekannt. Auf dem Stücke kleben drei 

 Etiketten; zwei nennen als Fundort Zeislowitz, die dritte, besonders alt erscheinende, lautet: Pitrau, im 

 Banderze. Höh. S. 



' Mat. p. la Carte gcol. de l'Algciie. 1. ser. Cephal. neocom. de Lamoriciere, Alger. 1889, p. 49, pl. V, Fig. 4 — 6, 

 pl. XIV, Fig. 1. 



2 I. c. p. 52, pl. IV, Fig. 8-10 



