Cephalopodenfauna der Tcschciter und Grodischtcr Schichtev. 47 



Linmöglich ist. Erinnert die \\'ohni<animerscuiptur unserer Art an H. Desori, so zeigen die Luftivammern 

 mit iliren knotentragenden und vordickten Spaltungsrippen eine bemerkenswerte Äiinlichkeit mit Hopl. 

 Ziüuidiii PomeP aus den Berrias-Schichten von Lamoriciere. Da diese Art leider nur durch ein kleines 

 Bruchstück bekannt ist, so ist es zur Zeit unmöglich, ihr Verhältnis zu unserer Form endgiltig zu 

 beurtheilen. Vielleicht entwickelt sich H. Zianidia im ausgewachsenen Zustande ganz anders als unsere 

 Art, vielleicht aber auch sehr ähnlich wie diese. Völlige specifische Identität dürfte kaum bestehen, da 

 H. Zianidia eine etwas dickere Form vorstellt als H. anibigmis und die Rippenspaltungsstelle etwas tiefer 

 liegt, als bei unserer Art. Mit dem unter Fig. 4 abgebildeten Exemplare hat auch H. Isaris I^omel- 

 ziemlich viel Ähnlichkeit, doch unterscheidet sich diese Form durch viel weiteren Nabel und entfernter 

 stehende Rippen. 



Die oben beschriebenen und abgebildeten Exemplare des H. anibiguus stammen aus Pitrau und 

 Nieder-Lischna (Höh. S.). Außerdem dürften zu dieser Art gehören; ein kleineres Bruchstück von 

 Nieder-Lischna, ein großes Wohnkammerfragment von Zeislowitz (Fall. S.) und ein undeutlic 

 erhaltenes Stück mit besonders kräftigen Nahtknoten von Zuckau (Höh. S.). 



Endlich möchten wir hier noch zweier Exemplare gedenken, die mit H. auibignns zwar offenbar 

 nahe verwandt, aber wahrscheinlich nicht identisch sind. Eines dieser Exemplare, von Tierlitzku 

 herstammend, weicht durch stärker gewölbte Flanken und kleine Differenzen in der Ausbildung der 

 äußeren Seitenäste des ersten Lateral ab. Es wurde unter Taf. VI, Fig. 6 a, b abgebildet. Das andere, von 

 der Localität Zeislowitz, fl. 10 ('Fall. S.), unterscheidet sich namentlich dadurch, dass die Rippen etwas 

 nach rückwärts geneigt und auf der Externseite nicht deutlich unterbrochen sind. Leider genügen diese 

 Reste zur Aufklärung der betreffenden Formen nicht. 



Hoplites n. sp. ind. 

 Tal". V, Fig. 2. 



Wegen ungenügender Erhaltung beider Exemplare dieser Art bin ich leider nicht in der Lage, sie 

 ausreichend zu charakterisieren, möchte sie aber nicht gänzlich übergehen. Der an einem der beiden 

 Stücke erhaltene Anfangstheil des letzten Umganges zeigt eine Sculptur, die der schwachknotigen Form 

 des Hopl. anibigttns (Taf. VI, Fig. 4) recht gut entspricht. Aber auch der \ ordere Theil der letzten 

 Windung beweist die Verwandtschaft mit H. ambignus. Zwar sind hier seltener Bündelrippen entwickelt, 

 aber es treten Schaltrippen auf, die so tief herabreichen, dass sie fast die Nahtknoten erreichen. Nur 

 vereinzelt kommt hier auch am äußeren Schalentheile Rippenspaltung vor. Die Rippen sind ziemlich stark 

 geschwungen und außen stark verdickt. Bei einzelnen Rippen ist auch auf der Mitte der Flanken, in der 

 Höhe der oberen Spaltungsstelle, eine leichte Verstärkung angedeutet; an der Naht entwickeln sich 

 knotenartige Verdickungen. Bei einem Exemplare ist eine leichte Einschnürung angedeutet. Die Flanken 

 des äußeren Umganges sind verhältnismäßig stark gewölbt, die gerundete Nahtfläche fällt ziemlich steil 

 ein. Innere Umgänge, Externtheil und Lobenlinie nicht näher bekannt. 



Die vorliegende Art ist mit H. ambignus nahe verwandt; sie unterscheidet sich namentlich durch die 

 schwächere Knotenbildung auf dem hinteren Theile des letzten Umganges und weniger ausgesprochene 

 Bündelung der Rippen auf dem \-orderen Theile. Ferner scheinen die P^Ianken etwas stärker gewölbt zu 

 sein. Von Hoplites Boissieri Pict. unterscheidet sich diese Art namentlich durch das seltenere .Auftreten 

 von kurzen Spaltrippen am oberen Schalentheile und durch den Mangel deutlicher Innenknoten. Eline 

 definitive Fixierung dieser Art ist leider wegen Mangelhaftigkeit des Materiales zur Zeit nicht möglich. 



Die beiden Exemplare dieser Art stammen von Pitrau (Höh. S.) und Trzanowitz, fl. 5 (Fall. S.). 



1 Les Cephalop. neocomiens de Lamoiicieie. Mat. poiir la Carte Gc'ol. de l'Algerie 1. .ser., Nr. 2, Alger 1889. pI. IV, Fig. 5-7, 

 pag. 55. 



2 1. c. p. 49, pl. V, Fig. 4-6, pl. XIV, Fig. 1. 



