Cephalopodenfanua der Tesclwiier und Grodischter Schichten. 43 



weichen, die letztere dagegen dürfte wohl als verwandt, aber nicht als übereinstimmend zu bezeichnen 

 sein. Endlich ist wohl auch Paronas Hoplites n. f. ind. (cf. Borowae Uhl.) nichts anderes als ein etwas 

 mangelhaft erhaltenes Exemplar unserer Art. 



Obwohl nun H. pexiptychns, wie sich aus dieser Übersicht ergibt, schon mehrfach beschrieben und 

 abgebildet ist, wird es vielleicht doch nicht überflüssig sein, auch die schlesisch-karpathischen Formen 

 in Wort und Bild vorzuführen. Als tj'pisch möchte ich die unter Fig. 4 abgebildete Form hinstellen, bei 

 der Bündelung der Rippen an der Naht verhältnismäßig selten vorkommt, und mehr einfache als gegabelte 

 Rippen vorhanden sind. Die Rippen sind kräftig, die Verdickungen zwar deutlich, aber nicht extrem. Die 

 inneren Windungen sind leider größtentheils zerstört, aber zwei zufällig erhaltene Einschnürungen zeigen, 

 dass auch bei dieser Form wie bei den südfranzösischen die Einschnürungen auf den inneren Umgängen 

 etwas stärker ausgeprägt waren, als auf der Außenwindung. 



Bei einer anderen Form (Fig. 7) kommt am letzten Umgange nur an zwei Stellen, und zwar hinter 

 Einschnürungen, eine \'ereinigung zweier Kippen an der Naht vor; alle übrigen Rippen des letzten 

 Umganges entstehen einfach an der Naht und nur wenige von ihnen, vielleicht jede sechste, gabeln sich- 

 Ferner sind die Rippen nur wenig geschwungen und zeigen an der Externseite starke Verdickungen, die 

 besonders bei den, die Einschnürungen nach hinten begrenzenden Rippen extrem ausgebildet sind. Die 

 Einschnürungen sind auch hier nur leicht vertieft. Durch die Seltenheit der gegabelten Rippen erinnert 

 diese Form (Fig. 6) an Aiiiiii. siiinosns Orb.\ bei dem im übrigen die Rippen weiter auseinander stehen 

 und die Umgänge viel dicker sind. Die Ähnlichkeit dieser Form mit der als Typus betrachteten ist so groß, 

 dass ich sie trotz mehrfacher Unterschiede davon specifisch nicht abtrenne. 



Endlich füge ich an H. pexiptychvis noch eine dritte Varietät (Fig. 7), diese allerdings nur mit Vor- 

 behalt an. Die Rippen sind bei dieser Form beträchtlich dichter gestellt und schwächer ausgebildet als bei 

 dem Typus dieser Art. Ferner kommt die Bündelung der Rippen an der Naht etwas häufiger vor und die 

 Zahl der ungespaltenen Rippen ist geringer; endlich scheinen auch die Umgänge etwas höher zu sein. 

 Diese Form nähert sich ein wenig mehr als die übrigen dem d' Orbigny'schen Originalexemplare, ohne 

 aber damit gänzlich übereinzustimmen. 



Da mein Material nicht reichlich genug ist, um eine sichere Beurtheilung des Verhältnisses dieser 

 Form zum Typus der Art zu gestatten, halte ich es bei der großen Formenmannigfaltigkeit des H. pexi- 

 ptychns für angezeigt, auf eine specifische Trennung zu verzichten. 



- Die beschriebenen Exemplare sind mit einem Theile der Wohnkammer versehen, die auch bei drei 

 anderen Exemplaren ganz oder theilweise erhalten ist. Es geht aus diesen Stücken hervor, dass die 

 Sculptur auf der Wohnkammer keine wesentliche Veränderung erfährt. Bei einem Exemplare zeigt, eine 

 Gabelungsstelle auf der Wohnkammer eine ziemlich kräftige Verdickung, im übrigen ist aber die Neigung 

 zur Bildung kleiner, knotenartiger Verdickungen an den Gabelungsstellen auf der Wohnkammer etwas 

 schwächer ausgesprochen als auf dem gekammerten Theile des Gehäuses. Vor dem Mundrande scheint 

 eine leichte Abschwächung der Rippen einzutreten, nur die letzte, unmittelbar am Mundsaume stehende 

 Rippe ist etwas verstärkt. Der Mundsaum bildet ein breit angesetztes, kurzes Ohr und zeigt demnach bei 

 dem schlesischen \'orkommen dieselbe Gestaltung wie bei einem Exemplare des Weißenbachgrabens bei 

 Golling, das J. Simionescu beschrieben hat. Schon in der ursprimgiichen Beschreibung winvle auf die 

 geringe Größe dieser Art hingewiesen; auch das Originalexemplar von d' Orbigny misst nur 41 nun im 

 Durchmesser. Simionescus P^xemplar erreicht mit ganzer Wohnkammer nur 32 «n» Durchmesser und 

 auch die schlesischen Wohnkammerexemplare sind sämmtlich klein und überschreiten den Durchmesser 

 von (30 oder 62 uim nicht. Wir müssen daher H. pcxiplychns für eine kleinwüchsige Art ansehen-. 



' Pal. iVanf.. Cöphal. crüt.. pl. 60, fig. 1—3. 



'-■ In der ücschrcibung der Xcocomverstcincniiigen von Ischl erwähne ich ein Bruchstück von Hupl. pexiplychiis mit ;i" min 



Windungshöhe. Das betreffende Exemplar gehört nicht zu H. pexiptychns, sondern einer nahe verwandten Art. 



6* 



