630 P Wicsuer, 



dungsgeist bewährt, indem die Araber diese Stoffe nicht nur besser als die Chinesen zur Papierbereitung 

 zu verwenden wussten, sondern alsbald ein Papier erzeugten, welches den besten chinesischen Papieren 

 gleichstand und dasselbe auch in mancherlei Eigenschaften überragte. Dies gelang ihnen in zweierlei 

 Weise: erstlich dadurch, dass sie durch ein rationelles Stampfverfahren eine Hadernmassc herstellten, 

 welche aus festen P'asern bestand, die ihre natürlichen Eigenschaften fast ungeschnicälert beibehalten 

 hatten (s. Fig. 18 und vgl. damit Fig. 17); sodann dadurch, dass sie sofort die Stärkeleimung des Papieres 

 in Anwendung brachten, ohne dass es für die Bindung der_ langfaserigen Papiermasse nothwendig 

 gewesen wäre, aber sie erzielten dadurch eine Veredlung des Papieres. 



So sind allerdings die Chinesen als die Erfinder des Hadernpapieres anzusehen, aber sie vermochten 

 aus Hadern kein Papier von hervorragender Eigenschaft zu bereiten; dies bewerkstelligt zu haben, ist 

 das unvergängliche Verdienst der Araber, welche rasch die Papierbereitung auf jene Höhe brachten, auf 

 welcher sie im Mittelalter von den europäischen Gewerben übernommen wurde. Dass die europäische 

 Papiererzeugung auf die arabische Erfindung zurückgeht, ist heute allgemein anerkannt, und die bis ins 

 XIV. Jahrhundert reichende Stärkeleimung der mittelalterlichen europäischen Papiere ist Zeuge dieser 

 Herkunft. Es war kein Fortschritt, dass man später in den europäischen Culturländern die Stärke als 

 Leimungsmittel durch thierischen Leim ersetzte. Erst die neue Ära der Papierbereitung, die Maschinen- 

 papierfabrication in der Mitte des XLX. Jahrhunderts kehrte unbewusst wieder zur Stärkeleimung zurück, 

 die aber, wie wir gesehen haben, keine arabische, sondern eine chinesische Erfindung ist. 



Die Chinesen haben aber nicht nur das Verdienst, das (gefilzte) Papier und dessen Leimung mit 

 Stärke erfunden zu haben; sie sind nach meinem Dafürhalten die Vorläufer der modernsten Art, Papier 

 zu erzeugen, da ihre Erfindung, Papierfasern aus Pflanzengeweben durch chemische Mittel (Maceration) 

 darzustellen, im Principe übereinkommt mit der Erzeugung der »Cellulose«, welche nunmehr als Holz-, 

 Stroh-, Espartocellulose für die Papierfabrication von höchster Bedeutung geworden ist und quantitativ 

 die Hadern als Papierrohstoff weit überflügelt hat. 



Unter den von mir untersuchten alten chinesischen Papieren fehlen diejenigen Rohfasern, welche 

 nunmehr in gro(3em Maßstabe in China zu Papier verarbeitet werden: Bambusrohr- und Reisstrohfasern. 

 Chinesische Bambus- und Reisstrohpapiere kannten wir aber bereits in Europa, als unsere Stroh- und 

 Espartopapierfabrication noch in den Anfängen sich befand '. Wann die Chinesen aus Bambusrohr und Reis- 

 stroh Papier zu erzeugen begannen, vermochte ich nicht zu eruieren. Da ich diese Fasern wohl unter den 

 modernen Papieren (u. a. auch unter jenen, welche zu Fälschungen von alten Manuscripten dienten) fand, 

 nicht aber unter den entschieden alten, so ist wohl anzunehmen, dass die Erfindung des chinesischen 

 Bambus- und Reisstrohpapieres in eine viel spätere Zeit fällt. 



Noch einmal möchte ich hier auf die großen Schwierigkeiten hinweisen, welche sich aus oben dar- 

 gelegten Gründen der genauen botanischen Determinierung der die untersuchten Papiere zusammen- 

 setzenden Pflanzenfasern entgegenstellten. Diese Schwierigkeiten waren zum Theile unbesieglich. Wohl 

 konnte nachgewiesen werden, dass alle diese Papiere aus den Bastzellen der Rinde dicotyler Gewächse 

 erzeugt wurden ; allein in einzelnen Fällen konnte ich über diese Bestimmung nicht hinauskommen. In 

 anderen Fällen konnte nur die Gattung oder nur die F"amilie der Pflanze angegeben werden, deren Bast- 

 zellen im Papiere zu finden sind, und auch diese Herleitung wird vom Standpunkte strengster anatomisch- 

 systematischer Kritik — da sie sich beinahe nur auf die Bastzelle stützen konnte, -weil die »leitenden 

 Nebenbestandtheile« fast durchaus fehlten — einstweilen nur als ein Wahrscheinlichkeitsresultat ange- 

 sehen werden. Wenn ich in obiger Zusammenstellung Lein, Hanf etc. als Fasern der Hadern angeführt 

 habe, so gilt diese Angabe nur innerhalb jener Grenzen der Sicherheit, welche ich im Einzelnfalle genau 

 angegeben habe. 



' Wiesner, Technische Mikroskopie (1867). 



