626 J. Wiesner, 



dargestellt, entweder bloß durch chemische Proceduren oder durch Combination einer Maceration (oder 

 Röste) und hierauf folgender mechanischer Behandlung. 



Die etwa gleichalterige Nr. 63 ist ein höchst compliciert zusammengesetztes Papier, welches ent- 

 weder aus mindestens drei Rohfasern (Bastzellen einer Moracee, einer oder mehreren Thymelaeaceen und 

 einer nicht zu eruierenden dicotylen Pflanze) und einer bezüglich der botanischen Provenienz nicht mehr 

 bestimmbaren Hadernfaser (dicotyle Bastzelle) oder aus mehreren Papiersorten durch neuerliche Ein- 

 stampfung erhalten wurde. 



Was gleich im Beginne meiner mikroskopischen Untersuchungen der alten ostturkestanischen und 

 anderweitigen alten asiatischen Papiere mir auffiel, war die Zusammensetzung jedes dieser Papiere 

 aus verschiedenen Pflanzenfasern. Und diese Thatsache begleitete mich bis ans Ende 

 meiner Untersuchungen. 



Diese Thatsache ist schon deshalb von großer Wichtigkeit, weil sie uns einen Unterschied zwischen 

 den alten arabischen einerseits und den alten central- und ostasiatischen Papieren anderseits offenbart, 

 der als ein durchgreifender anzusehen ist. Allerdings kommen in den späteren arabischen und den 

 ihnen gefolgten nach arabischer Art gemachten europäischen (mittelalterlichen) Papieren welche vor, 

 welche nicht nur aus Leinenhadern, sondern auch noch aus Hanfhadern und sogar Baumwollenhadern 

 bestehen; aber alle sind doch Hadernpapiere und über diese Verschiedenheit gehen diese Papiere — wenn 

 von dem seltenen und mehr zufälligen Vorkommen thierischer Fasern (Seide und Wolle) abgesehen wird 

 — nicht hinaus. 



In den alten ost- und centralasiatischen Papieren finden sich aber neben Hadernfasern noch rohe 

 Pflanzenfasern und, wenn das Papier nur aus Rohfasern zusammengesetzt ist, so kommen in der Regel 

 mehrere derselben vor. Die Hadernfasern stammen häufig von Boehuieria- oder Gespinnstfasern her, 

 welche sich von Lein oder Hanf nicht unterscheiden lassen. In einem und demselben Papier finden wir 

 Moraceenfasern neben Thymelaeaceenfasern, es kommen auch die Bastzellen mehrerer Arten von Thyme- 

 laeaceen nebeneinander in einem und demselben Papier vor. Von dem Papier Nr. 69 lagen zwei Fragmente 

 vor, von denen in einem bloß Lein-, in dem anderen nur Boehmeria-Fa.ser nachgewiesen werden konnte. 

 Es ist indes gar nicht ausgeschlossen, dass die beiden Proben doch einem und demselben Papiere 

 angehören, und nur der Zufall es wollte, dass in dem einen nur der Nachweis der Leinen-, im anderen 

 nur der der Boehmeria -Faser gelang. Erst in Papieren aus dem XI. Jahrhundert finden wir eine einheit- 

 liche Rohfaser (Moraceenbastzellen) vor. Aber noch in den aus dem XVII. und XVIII. Jahrhundert stam- 

 menden indischen Papieren treten nebeneinander verschiedene Rohfasern auf. 



Der mikroskopisch nachweisbare Charakter der alten arabischen Papiere ist also von dem der cen- 

 tral- und ostasiatischen verschieden. Dies ist insofern von höchster Wichtigkeit, weil bei dem Verkehre, 

 der zwischen den Arabern und Persern einerseits und den centralasiatischen Ländern anderseits in der kri- 

 tischen Periode zeitweise herrschte, es von vornherein nicht ausgeschlossen erscheint, dass beispielsweise 

 die in Ostturkestan ausgegrabenen Manuscripte auf Papieren geschrieben sind, welche der islamitischen 

 Papierfabrication angehörten. Diejenigen, welche die Hadernpapierbereitung den Araben zuschreiben und 

 der Ansicht huldigen, dass die Chinesen ein solches Papier erst im X. Jahrhundert zu erzeugen 

 begannen (s. oben S. 7 [589]), nachdem die arabische und persische Hadernpapiererzeugung bereits in 

 hoher Blüte stand, werden wohl voraussichtlich in den ostturkestanischen Hadernpapieren ein arabisches 

 oder persisches Product erblicken wollen. Nun aber lehrt der mikroskopische Befund, dass die alten ara- 

 bischen Papiere von den in Ostturkestan gefundenen auffallend verschieden sind. Ich komme weiter unten 

 noch auf andere Unterschiede zwischen diesen beiden Papierkategorien zurück. 



Das Auftreten verschiedener Rohfasern in einem und demselben Papier hat mein Interesse in hohem 

 Grade in Anspruch genommen, und ich habe getrachtet, historische Anhaltspunkte hiefür zu finden. Allein 

 es ist mir dies, während meine Untersuchungen noch im Laufe waren, nicht gelungen, und dieser Umstand 



