Cephalopodenfaima der Tescliciier und Grodischter Schichten. 37 



ungefähr ein hohes Hechteck. Die Querschnittszeichniing (Tat'. VII, Fig. 3 /') dürfte eine, der Hauptsache 

 nach riciitige Vorstellung vermitteln. Die Nabelweite beträgt bei dem unter Fig. .''. auf Taf. VII abgebil- 

 deten Exemplare lö »/;;/ bei dem Durchmesser von \ 07 imn; bei einem zweiten Exemplare Timm bei 

 \QOinin Durchmesser, bei einem dritten Timm bei 1 70 ?»/« Durchmesser (annähernd). Flanken abge- 

 flacht, Nahtfläche gerundet und ziemlich flach einfallend, Externseite abgestumpft; Umgänge sehr wenig 

 umfassend.. 



Die Lobenlinie ist bei zwei Exemplaren ziemlich vollkommen erhalten. Zu den Vacek'schen Bemer- 

 kungen über die Lobenlinie dieser Art fügen wir noch Folgendes hinzu. Der Externlobus reicht mit seiner 

 Spitze ungefähr so tief herab, wie der äußere Hauptseitenast des ersten Laterallobus. Dieser hat eine sub- 

 symmetrische Form; an den breiten Stamm schließt sich ein langer, schmaler Endast an und an den 

 Seiten springen jederseits vier Seitenäste hervor, von denen die untersten am stärksten sind und die 

 Hauptseitenäste bilden. Der äußere Hauptseitenast steht etwas höher als der innere. Der zweite Seiten- 

 lobus ist viel kürzer als der erste und gewinnt durch das Vorherrschen des äußeren Seitenastes eine 

 unsjnnmetrische Form. Der erste Hilfslobus ist nicht vollkommen deutlich erhalten, doch erkennt man, 

 dass er schief gestellt ist, aber nicht tiefer herabreicht als der zweite Seitenlobus. Die Sättel sind durch 

 Secundärloben getheilt. Die Spitze des ersten Seitenlobus greift nur wenig in den Stamm des vorher- 

 gehenden Seitenlobus ein und grenzt an die nächstältere Scheidewand an der .Stelle an, wo der Extern- 

 sattel in den ersten Seitenlobus übergeht. 



Die vier zu dieser Art gestellten Exemplare stimmen nicht gänzlich miteinander überein. So scheinen 

 bei den unter Fig. 3 und 4 auf Taf VII abgebildeten Exemplaren die Hauptrippen etwas schwächer zu 

 sein und die Differenzierung der Sculptur etwas später einzutreten als bei den übrigen. Das Vacek'sche 

 Exemplar zeigt etwas niedrigere Umgänge, weiteren Nabel, etwas entfernter stehende, deutlicher differen- 

 zierte Kippen und kräftigere Knotenbildung. Auch kommt bei diesem Exemplare seltener Rippenbünde- 

 lung vor als bei den anderen. Alles in Allem genommen sind diese Unterschiede doch zu geringfügig, 

 um eine Sonderung in zwei Arten zu rechtfertigen oder zu ermöglichen. Um dies deutlich hervor- 

 treten zu lassen, mussten sämmtliche Exemplare hier abgebildet werden. Wenngleich das Altersstadium 

 der unter Fig. 3 und 4 abgebildeten Exemplare nicht erhalten ist, so zeigt doch ein Vergleich mit dem 

 mittleren Stadium des großen, unter Fig. 1 dargestellten Exemplares, dass hier im mittleren Stadium 

 völlige Übereinstimmung herrscht, und daher beide zusammengehören müssen. Dieses letztere große 

 Exemplar kann aber wiederum von dem X'acek'schen (Taf. VII, Fig. 2) nicht getrennt werden. Es 

 erscheint daher am natürlichsten, die bestehenden geringen .Abweichungen der individuellen Variation 

 zuzuschreiben. 



Von den bisher beschriebenen Arten ziehen wir zum Vergleiche mit Hopl. Michaelis zuerst den schon 

 von Vacck angezogenen H. Eitthymi Pictet ^ in Betracht. Beide Arten lassen sich leicht unterscheiden; 

 die Zwischenrippen des H. Enthymi sind wesentlich kürzer, sie erreichen nicht die Naht wie bei 

 H. Michaelis, sondei'n erlöschen höher oben. Die Kippcnspaltimgsstelle liegt bei H. Enthymi tiefer als bei 

 H. Michaelis, die Knoten treten in einem viel früheren Stadium auf und das Gehäuse ist etwas mehr invo- 

 lut. H. Malbosi Bietet^ unterscheidet sich durch größere Dicke, zahlreichere und kürzere Zwischenrippen, 

 schwächere Externknoten, frühzeitigeres .Auftreten der Knoten und endlich dadurch, dass die Rippen 

 längs der Medianlinie der Externseite nicht völlig erlöschen. 



Bei Hoplilcs incompositns Retowski'^ hält das perisphinctesähnlichc Rippenstadium der innersten 

 Windungen, ähnlich wie bei H. Michaelis, bis zu ziemlich beträchtlichem Durchmesser an, die genannte 

 Art und ihre Hopl. discrepans genannte Varietät sind durch schwächere Knotenbildung, mangelnde 

 Unterbrechung der Rippen auf der Externseite, namentlich aber die häuflgere Bündelimg der Rippen an 

 der Nahtfläche leicht zu unterscheiden. 



1 Mc-langes palcDiitnliiijiqLic.s. pl. K!, Fig- 3, p. 76, pl. .SS, Fig. 7, p. 241. 



•■! 1. c. p. 77, pl. 1-1. 



:! Die Tilhoiiahl.iijcrungcn von Thcnilnsia, S. 272, Taf. 12, iMg. 6-8, Taf. 13, Fig. 1. 



