158 Franz Baron Nopcsa jim.. 



der Unterrand des Kiefers sich bei der Symphyse nicht einwärts l<rümmt, bilden beide Kieferäste zusam- 

 men nicht wie bei den Iguanodontiden' oder Hadrosauriden^ eine vorne abgerundete, U-förmige, sondern 

 eine spitze, V-förmige Schnauze^. Dies erinnert an Camptosanrns'^ aber auch an Hypsilophodon'-' , da auch 

 bei diesem die Einwärtsltrümmung des Symphysentheiles schwächer entwickelt gewesen zu sein scheint 

 als bei Igtianodon'^ oder Limnosaurus' . 



Infolge der V-förmigen Schnauze sind auch die beiden Unterkieferäste nicht parallel, sondern diver- 

 gieren gegen hinten ganz bedeutend, und ähnliches muss, wenn man die gegenseitige Lage der Maxil- 

 laren in Betracht zieht, auch bei Hypsilophodon stattgefunden haben*. Da die runde Symphyse unter allen 

 Ornithopodiden demnach nur bei jenen vorhanden ist, die gleichzeitig durch die Gestalt ihrer Zähne als 

 ganz besonders specialisierte Pflanzenfresser kenntlich sind", so scheint mir die spitze Symphyse bei 

 Mochlodon ein primitives Merkmal zu repräsentieren. 



Vom oberen gekerbten Außenrande des Kiefers und von dem anfangs erwähnten gerundeten Rücken 

 wird die obere äußere Fläche des Dentale begrenzt. Sie ist fast horizontal gelegen, gegen hinten etwas 

 concav, und geht noch weiter rückwärts sammt dem gerundeten Rücken allmählich in die coronoidale 

 Apophyse über. Letzterer bildet auf diese Weise den vorderen Rand des Coronoideum. Dieses allmäh- 

 liche Ansteigen gegen hinten bildet einen großen Unterschied zwischen Mochlodon einerseits, den Iguano- 

 dontiden^" und Hadrosauriden" anderseits und erinnert ganz an die Hypsilophodontiden'^, ja sogar an 

 den scheinbar noch primitiveren Nanosanrns agilis Marsh (Dinosaurs of N. America p. 200, fig. 42). Aber 

 nicht nur das schräge Ansteigen des coronoidalen Fortsatzes, sondern auch dessen relative Lage ist von der, 

 wie sie bei den speciaüsierten Ornithopoden bekannt ist, ganz verschieden. Bei Iguanodon ^^ und Limno- 

 saurus'^'^ ist das Coronoideum verhältnismäßig weit gegen vorne gerückt, so dass es seitlich der letzten 

 Alveolen zu stehen kommt, und dies ist wohl theils durch eine gegen rückwärts erfolgte Verlängerung der 

 zahntragenden Partie des Unterkiefers, theils vielleicht aber auch durch ein wirkliches Vorrücken des 

 Coronoideum, das durch das Verlangen nach einer möglichst günstigen Inseration des Musculus tempo- 

 ralis bedingt wurde ^*, entstanden zu denken. 



Mochlodon zeigt auch hierin primitivere Verhältnisse, da hier nämlich das Coronoideum schräge 

 hinter der letzten (10.) Alveole steht, und auf diese Weise der Angriffspunkt des Musculus temporalis 

 ungünstiger gelegen ist als bei Limnosaurus oder Iguanodon. 



Ich halte diese relative Lage des Coronoideum im Verein mit anderen, später zu besprechenden 

 Eigenschaften gleichzeitig aber auch für ein Anzeichen dafür, dass der höher gelegene Theil des Coronoi- 

 deums, der bei keinem Exemplare erhalten ist, überhaupt schwächer entwickelt gewesen ist als bei den 

 anderen erwähnten Ornithopodiden. 



1 Mantell, Phil, trans. roy. soc. 1848, tab. 17, fig. 1, 2. 



2 Cope, American naturalis!, 1883, tab. 18. 



3 Seeley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1881, p. 624. 



4 Marsh, Amer. journ. of Science 1894, Appendix Ars. XXIII. 



5 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1873, tab. 18, fig. 1 a. 



6 Owen, Foss. rept. weald. form II, tab. 12, fig. 3 (mit vorigem zu vergleichen). 

 ' Nopcsa, Denkschr. Akad. d. Wiss. Wien 1899, tab. I. 



8 Hulke, Phil. Trans. Roy. Soc. 1882, tab. 71, fi^. 1; Quart, journ. geol. soc. 1874, p. 20. 



9 Siehe unter Abschnitt »Zähne«, p. 14. 



10 Dollo, Bull. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 4, Ovi^en, foss. rept. weald form II, tab. XI, fig. 1, 2, p. 21. 



11 Cope, Amer. Naturalist 188.3, tab. 16. Marsh, Amer. journ. of Sc. 1893, tab. 4, fig. 1. Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. 

 d. Wiss. Wien 1899, p. 580. 



12 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1873, p. 523. Huxley, Quart, journ. geol. soc. 1870, p. 7. 



13 Dollo, Bull. mus. roy. belg. 1883, p. 225. 



14 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, p. 580. 

 16 Owen, Foss. rept. weald. form II, p. 29 — 30. 



