160 



Franz Baron Nopcsa jun., 



nehmen, ähnlich wie bei Hypsilophodon^ gegen rückwärts bis zur 6. an Größe zu und von da bis zur 

 10. wieder ab. Sie sind dabei sehr breit aber verhältnismäßig seicht, das heißt nicht so tief wie bei Igua- 

 nodon und bedeutend seichter als bei den Hadrosauriden. Infolge dessen reicht der Zahnsockel auf der 

 hnnenseite bis über die Hälfte des Kiefers hinauf. Die geringe Tiefe der Alveolen ist wieder ein primitives 

 Merkmal und mit dem Nachwachsen der Zähne und der Entwicklung des Canalis operculare und dentale 

 in engem Zusammenhang. 



Der Gestalt des Coronoideum folgend, senkt sich bei Lhnnosaurus der operculare Canal hinter 

 dem Coronoideum senkrecht herab, in der Mitte des Dentale zweigt in einen fast rechten Winkel von ihm 

 der große Canalis dentale ab und er selbst biegt sich erst am Unterrande des Kiefers in einem rechten 

 Winkel gegen vorne. Nicht so bei Mochlodon: hier senkt sich, entsprechend der geringen Steilheit des 

 Coronoideum, der große Canalis operculare nur allmählich vor- und abwärts, und der sehr enge Canalis 

 dentale zweigt von diesem in einem spitzen Winkel ab. Diese Art der Abzweigung erinnert stark daran, 

 was man bei gewissen Lacertiliern sieht. Die verhältnismäßig große Entwicklung des den Mekel'schen 

 Knorpel beherbergenden Canalis operculare dürfte bei Mochlodon Linmosaurus gegenüber^ ein primitives 

 Merkmal repräsentieren. Bei sehr jungen Exemplaren, zum Beispiel Exemplar E, reicht dieser Canal bis 

 an die Symphyse, während er bei zunehmendem Alter (Exemplar A) bereits unter der zweiten Alveole 

 aufhört. 



In welchem Zusammenhange nun die Tiefe der Alveolen mit der Entwicklung der beiden besproche- 

 nen Canäle stehen, sieht man am besten, wenn man die beiliegenden, schematisierten Querschnitte der 

 Unterkiefer von Mochlodon und Limnosanrtis vergleicht. 



Fig. I. Schematischer Querschnitt des Dentale von Mochlodon Fig. 2. Schematischcr Querschnitt des Dentale von Linmosaurus. 



Beim Querschnitte von Limnosanrns (Fig. 2) fällt vor allem der große Basalraumder Alveolen, der 

 mit dem rapiden Zahnnachwuchse im Zusammenhange steht, auf. Bei Mochlodon (Fig. 1), wo gleichzeitig 

 weniger Zähne (zn) in Anspruch genommen wurden, ist dieser Theil der Alveolen entsprechend primi- 

 tiver, das heißt kleiner, entwickelt. Bei Limnosanrns erfordert nun die Specialisierung dieses Theiles ein 

 Hinaufrücken und Vergrößern des Canalis dentale (d), ein Hinabsenken des Accessorium (a), ein Hinabsinken 

 des Canalis operculare (o) und endlich eine Verringerung des als Zahnsockel functionierenden Knochen- 

 theiles (z), während bei Mochlodon noch gerade das entgegengesetzte, primitivere Verhältnis stattfindet. 



Wie schon Seeley erwähnt, muss Mochlodon ein spitzschnautziger Ornithopode gewesen sein. 



Dort, wo sich der Oberrand des Kiefers vor den Alveolen senkt, steigt der Unterrand etwas aufwärts, 

 und so entsteht eine spornartige verticale Schneide. Beide Flächen, die äußere und die innere, werden 

 von tiefen, unregelmäßigen, annähernd horizontalen Furchen durchzogen, eine eigentliche Symphysen- 

 fläche fehlt vollständig, beide Unterkieferäste scheinen daher einander nirgends unmittelbar berührt zu 

 haben, sondern dürften nur durch ein starkes Ligament, das sie völlig einhüllte, verbunden gewesen sein. 

 Dies ist wieder ein Unterschied von Iguanodon^ und Limnosanrns'^, wo eine ausgesprochene Symphysen- 



1 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1873, p. 524. 



2 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, p. 580. 



3 Mantell, Phil. Transact. Roy. Soc, tab. XVII, fig. 1, 2. 



4 Nopcsa, Denkschriften d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, tab. V, fig. 1. 



