162 Franz Baron Nopcsa jnn., 



Igtianodon wenigstens nach den Abbildungen von Hullve zu urtheilen, auf der Innenseite über der Arti- 

 culationsfläche zu münden sciieint, während sich unser Foramen tief unter derselben öffnet. 



Jedenfalls entspricht dieses Foramen bei Mochlodon sowohl seiner Lage als auch seinem Verlaufe 

 nach ganz dem Foramen, das man bei Hatteria an der Grenze zwischen Dentale und Articulare findet und 

 das Brühl mit dem Foramen ectomandibulare (= For. inframaxillare bei den Krokodiliern) identificiert*. 

 Genau auf gleiche Weise wie bei Mochlodon kann man nämlich auch bei Hatteria hinter diesem Foramen 

 inframaxillare eine kleine, gegen hinten gerichtete Gefäßöffnung im Articulare bemerken. Das Foramen 

 inframaxillare bei Mochlodon dürfte mit dem Foramen des Unterkiefers von Ceratosanrus nasicornis iden- 

 tisch sein(?)-. Auch hiedurch, dass nämlich der primitive Mochlodon noch ein Foramen inframaxillare 

 besitzt, das den specialisierten Ornithopoden, zum Beispiel Lininosatirus fehlt (?)^ sehe ich meine 

 Annahme, dass bei hoch specialisierten phytophagen Dinosauriern der coronoidale Muskel stärker ent- 

 wickelt gewesen sei, bestätigt. Dies lässt sich auch mit der früher erwähnten, muthmaßlichen geringeren 

 Entwicklung der coronoidalen Apophyse bei Mochlodon gut in Einklang bringen. Es scheinen hingegen 

 die creophagen Theropoden, ähnlich wie die Krokodilier die pterygoidalen Muskeln stärker entwickelt zu 

 haben, da bei Auchisanrns kleine obere Schläfenöffnungen und keine (?) Inframaxillaröffnung vorhanden 

 sind, bei Ceratosanrus hingegen ebenfalls nur kleine Schläfenöffnungen aber ein großer inframaxillarer 

 Durchbruch bemerkbar sind'. 



So wie bei Limnosanrus'" erhebt sich auch bei Mochlodon hinter der Articulationsfläche ein starker, 

 jedoch wie bei Hadrosaurtis'^ schräge gegen hinten gerichteter, postarticularer Fortsatz. 



Dieser wird durch eine von seinem hinteren Rande bogenförmig gegen vorne und unten verlaufende 

 Kante in zwei Flächen, in eine obere vordere und eine untere hintere zerlegt. Diese Kante, die dem Articulare 

 eine charakteristische Gestalt verleiht, fehlt bei Articulare von Limnosaiirus'' vollkommen, und ist, da 

 Igtianodon überhaupt keinen markierten postarticularen Fortsatz aufweist^, auch bei diesem nicht vor- 

 handen. 



Auf der Innenseite zeigt das Articulare von Mochlodon bis auf das bereits erwähnte Foramen infra- 

 maxillare nichts bemerkenswertes, und es ist die bei Igtianodon erwähnte horizontale Knochenlamelle ^ 

 hier nur durch eine Verdickung an der betreffenden Stelle angezeigt. 



Zähne. 



Von großer Wichtigkeit für die systematische Stellung von Mochlodon schienen mir dessen Zähne 

 (tab. II, fig. 1 — 16, 19 e) zu sein, zum Vergleiche wurden daher sämmtliche Ornithopodiden, soweit ihre 

 Bezahnung bekannt ist, herangezogen. 



In situ, das heißt im Kieferknochen steckend, wurden in Siebenbürgen nur Zähne des Unterkiefers 

 gefunden, daher zuerst diese, hierauf die Zähne des Oberkiefers und zum Schlüsse die fraglichen Zähne 

 des Zwischenkiefers besprochen werden sollen. 



Im Unterkiefer steckt in der kleinen ersten Alveole des jugendlichen Exemplares E ein Zahn, der, 

 nur von der Innenseite sichtbar, außer einem starken, medianen Kiel keine weitere Verzierung zeigt", 

 also ähnlich wie die Oberkieferzähne sämmtlicher Hadrosauriden gebaut ist. In der zweiten Alveole ist 



1 Brühl, Zootomie, Wien 1886, Lieferung 37, tab. 148, fig. 12, 13 (fow.). 



2 Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. VIII. 



3 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad d. Wiss. Wien 1899, p. 582. 



•1 Marsh, Dinosaurs of N. America, tab. II, fig. 1, tab. III, fig. 1, tab. VIII, fig. 1, 3. 



5 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, p. 582. 



s Cope, American naturalist 1883, tab. 16. 



" Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, tab. V, fig. 2. 



s DoUo, Bull. mus. roy. belg. 1883, p. 224. 



" Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1878, p. 747. 



1« Seeley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1881, p. 625. 



